КС2

Фильм "Таинственный лес"

Фильм: Таинственный Лес / The Village
Снят: 2004
Режиссёр и автор сценария: М. Найт Шьямалан
В ролях: Хоакин Феникс, Эдриен Броуди, Брайс Даллас Ховард, Вильям Хёрт, Сигурни Уивер, Брендан Глисон.

Есть на свете нашем такие творения, о сюжете которых не стоит молвить и слова, дабы не испортить впечатления от будущего просмотра фильма. В основном оные содержат нестандартную концовку, либо никем не предвещавшуюся, либо под которую подводилась предыдущая половина фильма, нагнетая давление и заставляя зрителя сидеть на креслах не вставая и не елозя. Как вы уже, наверное, догадались, речь идет именно о таком фильме, поэтому о смысле сюжета — ни-ни.

Мистика с союзом «но»

Как и в предыдущем творении режиссера Шьямалана «Шестое чувство» концовка фильма удивит, поразит, ошарашит и, не постеснявшись замешательства, добьет нас окончательной развязкой. Этого человека уже можно считать самобытным режиссером, создающим киношедевры почти без спецэффектов и экшена. Его творения — это, обычно, мозговитый фильм для неглупых подростков и взрослых, пронизанный десятью подоплеками и двойным смыслом, с разветвлением последнего в конце. Чтобы до конца осознать величие киноленты необходимо пересмотреть ее еще как минимум один раз. Фильмы Шьямалана не просты и банальны, как может показаться, но и не отличаются нагруженностью.

В русском прокате, как всегда, название фильма изменено до неузнаваемости. Да не просто изменено, а фактически покалечено. Впрочем, нам не привыкать. В оригинале имеем «The Village» (Деревня), в переведенном варианте — «Таинственный лес». Оно, конечно, понятно, что вряд ли кто-нибудь решился б пойти на мистику под названием «Деревня», однако можно всегда найти более подходящий перевод а-ля «Деревушка» или что-то в этом духе.

Я со скрипом в сердце собирался на данный фильм. Меня уверили, что это «мистика, типа ужасы». Последние не уважаю ни в каком проявлении, однако решился-таки сходить, посмотреть, посмеяться и отдохнуть. Стоит ли говорить, что действительность превзошла ожидания, пусть не столь радужные и не желавшие сулить ничего хорошего. Конечно же, неожиданность также оказала положительное воздействие, да и сам фильм оказался построен неординарно.

Стоит упомянуть об антураже картины. Кинолента вроде как уныло начинает рассказывать о жизни в деревне, об интрижках и отношениях в ней. О деревенских людях, крайне непредприимчивых и, похоже, плывущих по течению как брёвна. Они выглядят крайне ограниченными, забитыми и напуганными. Повествует также о скрытом страхе, царящем в ней благодаря слухам о каких-то чудищах в окружающем со всех сторон лесу. Карают твари лишь тех, кто либо пересек границу, отделяющую деревню от леса, либо совершивших какие-то непростительные проступки (убил, своровал и так далее).

Местным развлечением или, точнее, испытанием на страх является тест, в ходе которого испытуемый стоит по ту сторону границы спиной к лесу максимально возможное время. «Рекордсменом» оказывается один из главных героев, тоже не без трусости, но не с такой ярко выраженной как у других жителей. Им движет тяга к знаниям, к тому, что находится по ту сторону леса, в городах, к желанию быть полезным людям, а не слоняться, как он считает, без толку. Несложно предположить, что любопытство непременно возьмет верх.

В то же время жители находят следы страшных монстров. Те загадочно сдирают шкуры с местного скота, не тронув при этом мясо, и бросают валяться тушки прямо посреди дороги. Их-то как раз с ужасом находят прохожие. Параллельно страшным вещам, завязывается любовная история. Слепая девушка неровно дышит к храброму герою. Он, в свою очередь, вспоминает, что она ему тоже когда-то была небезразлична. Забытые чувства вспыхивают вновь и вмиг наполняют смыслом жизнь обоих. Сюжет, постепенно набирая обороты, добавляет и добавляет строго отмеренные порции фактов, тем самым пытаясь захватить, удержать и погрузить зрителя в мир изолированной деревушки, в которой еще теплятся жизнь и надежда.

Скажу честно — столь обыденно начинавшийся фильм, скудно и несколько заторможено рассказывавший и описывавший факты в начале, так же не спеша, но уже с гроссмейстерской расчетливостью (браво, режиссер!) набирает обороты ближе к концу. По ходу киноленты в Вашем мозгу раз десять успеют смениться различные, предсказанные вами же, концовки фильма, ибо постановка действий предоставляет достаточно времени для того, чтобы обдумать ситуации, поразмыслить над характерами людей и посмаковать в уме различные интересные эпизоды. Однако она вдруг в последний момент успевает перебить ваши мысли и с новой силой принимается отображать захватывающее действо. Поверьте, в этом фильме банальные на словах вещи кажутся чем-то новаторским. Почему? Возможно, дважды браво режиссёр. Или вполне может быть благодаря нарисованному Шьямаланом и оператором антуражу, несколько пустоватому на первый взгляд, однако выигрывающем за счет этого лишние бонусные очки.

Имеет ли смысл отмечать игру актеров при столь недурственном составе? Думаю, стоит. Так как некоторые из них предстают в этой картине в несколько ином виде, в котором мы привыкли их видеть. Хоакин Феникс, играющий главного героя, играет как раз того малого, что так рвётся из деревни. При всей своей внешней пустоте и кажущейся робости, его персонаж преисполнен желания, как говорится, сорвать оковы. Ему с трудом даются длинные предложения, жители не воспринимают его всерьез. И он это, конечно же, чувствует и уходит в себя. Роль как никому отлично подходящая Фениксу. Эдриену Броуди досталась очередная крайне неординарная роль — роль больного на голову молодого человека. Человека, влюбившегося в слепую девушку. Девушку, которая его считает другом, не больше. А этот факт не сулит ничего хорошего — сумасшедшим ведь не объяснишь.

Сигурни Вивер и Вильям Херт, звезды со стажем, играют относительно обычные роли родителей. Первая так вообще редко появляется в фильме, а второму уготована участь отца на перепутье — помочь своему ребенку или сохранить порядок. Обычная для голливудских фильмов диллема с не менее предсказуемой развязкой. Однако легкость, присущая матерым профессионалам, буквально таки сквозит в каждом действии обоих, что не может не доставлять удовольствие.

Каждому своё

Что писать в эпилоге, если всё уже сказано выше? Можно только подытожить, сказать, что это шедевр, который минует массы, но крепко засядет в головах ценителей. Хотя, может быть, и не шедевр, а всего лишь фильм не для всех и каждого. А возможно и просто пустышка, о которой говорили больше, чем та заслуживает. Решать вам, как зрителям, критикам и простым смертным. Но в одном я уверен точно — новых ощущений кинолента принесет вам с лихвой.

Комментарии