Статьи > Рассказы
Gambler / 2004.01.19

Особенности форумов phpBB

  • Форум – чат, где есть время на обдумывание того, чего не станешь говорить.
  • Примечание: Идеальное место для споров, но не всегда благоприятное для людей.
  • Современный форум – форум, в котором собственно сообщения составляют менее двадцати процентов информации, выводимой на экран.
  • Сверхсовременный форум – форум, в котором обработку и вывод полезной информации осуществляет менее чем десятая часть скриптов.
  • Форумы – это единственное место на свете, где сказанную глупость люди оправдывают тем, что эта глупость сказана именно ими, и что они не хотели сообщить никому никакой информации, а только рекламировали свою точку зрения.
  • Правила форумов - список стандартов поведения, доведенный до того уровня абсурда, когда сославшись на него администраторы могут банить кого и когда хочется.
  • Постоянный посетитель форума – человек, искренне верящий в то, что к его словам окружающие прислушиваются намного больше, чем он – к их.
  • Модератор – человек, который всем надоедает, пытаясь разогнать надоедливых людей.
  • Среднее сообщение – тщательно избавленный от слов набор знаков препинания, смайликов, ссылок и цитат.

Любимые заблуждения модераторов:

  • Основная цель любого форума - иметь двадцатикилобайтный список правил поведения. Общение - это неприятный побочный эффект.
  • Последнее слово в споре всегда остается за тем, кто может закрыть ветку.
  • PR, которого очень много и который проводится из рук вон нагло, считается защитой своего мнения и удалению модераторами не подлежит.

Парадоксы содержательности:

  • Первым делом люди читают закрытые темы.
  • Посещаемость топика обратно пропорциональна степени соответствия заголовка его содержанию.
  • Вниз форма сползают:
    • Умные ветки, где большинству посетителей просто не о чем говорить.
    • Вопросы, потому что с ними нельзя поспорить.
  • Вверх форума всплывают:
    • Топики с оскорблениями.
    • Скандалы.
    • Флуд.
  • Вывод: форум должен быть устроен наоборот: чем больше сообщений, тем глубже утопает ветка.
  • То же самое нужно сделать и со счетчиком личных сообщений: он должен отсчитывать их количество до полного бана пользователя.
    • Это заставит людей думать над своими словами, и не постить никому не интересную фигню.
    • Иначе говоря, это убьет форум.
  • Аватар должен пугать врага!
  • Подпись и личный профиль не должна давать вражеским шпионам никакой информации!
  • Даже на простейший и однозначный вопрос голосования люди могут придумать неограниченное количество ответов, не предусмотренных автором.
  • Ничто так не подстегивает людей отвечать на сообщения в ветке, как отсутствие там какой-либо темы.
  • Сообщение, которое интересно писать, чаще всего бывает крайне неинтересно читать.
  • Ссылки черт знает куда в постингах дают даже тогда, когда пересказ информации, находящейся по данному адресу, занял бы меньше времени, чем собственно создание линка.
  • Любую тему, обсуждение которой не нравится модератору, он может назвать оффтопиком.
  • Примечание: Оффтопиком действительно можно называть любую тему. Люди, которые могут сказать что-то по теме, в форумах не нуждаются.

  • Цитаты используются:
    • Для того чтобы показать, на что отвечаешь, ведь только по ответу это никто в жизни не поймет.
    • Для того чтобы не забыть, к какой именно фразе ты придрался.
    • Для того чтобы между абсолютно несовместимыми утверждениями была хоть какая-то прослойка.
  • Аватар – отличный способ выделить однострочное сообщение, отодвинув границу со следующим постом.
  • Подпись – средство для заполнения места, оставшегося в однострочном постинге из-за того, что используется чересчур большой аватар.
  • Улыбающийся смайлик – способ заменить добрые или радостные слова несколькими знаками пунктуации.
  • Никнейм человека, с которым вы бы охотно поговорили, никогда не появляется в столбце «последних сообщений».
  • Злобный ответ, как правило, на 80% состоит из цитирования ваших же слов.
  • Вывод: уже в третьем злобном постинге будет всего 4% новых мыслей.
  • Вывод№2: лучше всего спорят те, кто умеет противоречить сами себе.
  • Ветка с пометкой «важно» создается только тогда, когда модератор уверен в том, что она не будет держаться «на плаву» естественным путем. Т.е. ветка важно создается, только если у модератора есть какая-то никому не нужная информация.
  • Часто новые пользователи – это плохо забаненые старые.
  • Если на вас накидывается большинство, значит вы случайно сказали какую-то правду.
  • «Идиот» - это констатация факта, а вот «вы» - уже оскорбление.
  • Подпись избавила человека от возможной необходимости писать одно и то же, ценой принуждения читать одно и то же.
  • Подпись человека на форуме никогда не совпадает с подписью его емейлов.
  • PS приписывают, когда цитаты уже закончились, а гадости еще остались.
  • Угрожать забанить и банить – это два абсолютно не связанных между собою действия. Если админ угрожает вас забанить, значит, у него нет причин сделать это прямо сейчас, но он очень хочет, чтобы они появились.

Законы понятного и непонятного:

  • Вероятность получения ответа на вопрос в форуме растет пропорционально возможности неправильно интерпретировать этот вопрос.
  • Вывод: для увеличения данной вероятности к вопросу стоит приписывать какую-нибудь глупость.
  • Если человек не понял целое предложение из постинга спорящей с ним стороны, он промолчит или спросит о его значении.
  • Если человек не понял, в каком значении использовалось одно слово из того же постинга, он, скорее всего, приведет выноску из толкового словаря, чтобы доказать всем, что оно использовано неправильно.
  • Вывод: словарная статья приводятся человеком только на слово в понятном ему предложении. Значит растолковываемое слово:
    • Или абсолютно не влияет на смысл сказанного в постинге.
    • Или же оно использовалось в значении, которое самоочевидно, но это никого не волнует.
  • В ответ на словарную статью по одному слову всегда можно привести ее же по другому слову.
  • Еще можно начать приводить словарные статьи по словам из словарной статьи оппонента.

Законы репутации:

  • Ощутимая часть заявлений в спорах на форуме сводится к следующему:
    • Ваш оппонент – дурак.
    • Вы – умный.
    • Именно поэтому он вас понимает, а вы его – нет.
  • Репутацию умного человека проще всего заработать в споре с несколькими дураками.
  • Примечание: Поскольку к словам людей, у которых мало или нет постингов на форуме, обычно не прислушиваются, логично будет предположить, что репутацию дурака зарабатывать не надо, так как она дается всем по умолчанию.

  • Глупость, сказанная умным человеком, правильнее и умнее, нежели глупости простых людей.

Популярное заблуждение:

  • Уверенный в своих словах человек чаще оказывается прав.
  • Уважаемый многими человек – человек, способный угадать нужную глупость и сказать эту глупость перед тем, как такую же глупость скажут большинство людей неуважаемых.

Наблюдение: Глупость, в которую верит большинство, почему-то перестает быть глупостью.

Наблюдение №2: Большинство склонно повторять глупости, которые говорят уважаемые люди.

Наблюдение №3: Умный человек всегда способен придумать свою собственную глупость, непохожую на глупости остальных.

Законы спора:

  • Для того чтобы опровергнуть очень убедительное высказывание, достаточно его перефразировать и изложить это в ответе, сохраняя тот стиль, в котором вы обычно кому-то возражаете.
  • Опровергнуть теорию, которую никто никогда не выдвигал, можно.
  • Возразить человеку, который ничего не говорил, нельзя.
  • Вывод: Спор – это не соревнование идей, а соревнование тех, кто их выдвинул.
  • То есть во время спора на форуме человек доказывает не свою правоту оппоненту, а неправоту оппонента – окружающим.
  • Чтобы опровергнуть чье-то суждение, достаточно доказать, что он неправ, а это можно сделать без обсуждения самого суждения.

Правила грамотного ведения спора:

  • Используйте максимальное количество вопросительных предложений. Увидев их, оппонент может принять вас за идиота, понять, что в случае продолжения спора ему придется отвечать на еще больше вопросов, и с перепугу согласиться с вашей точкой зрения.
  • Нужно хвалить свои идеалы, идеи и взгляды. При этом вовсе не обязательно хвалить их за что-то конкретное, главное – повторяющаяся констатация того фата, что они хороши.
  • Нужно ругать мнение, доводы, факты и источники фактов соперников. Так же нужно ругать самих соперников. При этом, опять же, вовсе не обязательно ругать их за что-то конкретное.
  • Три аргумента в пользу того, что кто-то сказал глупость, работают намного лучше одного, даже если каждый из низ противоречит двум остальным.
    • Единомышленники с вами уже согласны.
    • Оппоненты с вами никогда и не согласятся.
    • Сомневающихся на форуме нет. Если кто-то не влезает в спор, значит ему просто лень защищать свою точку зрения.

Вывод: Если кто-то привел совсем уж неоспоримый факт, перечащий тому, что вы сказали, его надо проигнорировать. В этом случае есть шанс, что никто их окружающих его просто не заметит.

  • Примечание: Даже если вы когда-то кого-то переубеждали, имейте в виду, что выставить человека дураком достаточно единожды, а опровергать идеи нужно будет каждый раз.
  • Ни в коем случае нельзя приводить аргументы в пользу своего мнения, так как аргументы можно опровергнуть, а опровергнутый аргумент в пользу идеи бьет по ее внушительности куда ощутимее, чем любой аргумент против нее.
  • Труднее всего опровергнуть бред сивой кобылы, лишенный логики, аргументов и смысла: за неимением всего этого крайне трудно к чему-то придраться, так что приходится приводить аргументы, использовать логику и искать смысл.
Извечно непонятные вещи:
  • Откуда ваш оппонент берет свои факты.
  • Почему ваш оппонент всегда думает о вас так же, как и вы о нем.
  • Куда смотрят модераторы.
  • Почему на форуме упорно сидят люди, считающие всех остальных посетителей дураками.
  • Почему врут только те, кто врать умеет крайне плохо.
  • Улыбающийся смайлик успешно заменяет факты и мысли по теме.
  • На форуме предложения можно разделять по троеточиям, восклицательным знакам и смайликам, заглавные же буквы нужны исключительно для того, чтобы:
    • Наорать на кого-то в текстовом формате.
    • Придать видимость значимости каким-то бессмысленным словам.
  • Кто-то на форуме, говорящий очень вежливо, использующий слова «пожалуйста» и «спасибо», и называющий многих товарищами может быть только хамом.
  • Грамотно созданный опрос камнем падает на дно формуа, опрос же с плохо заданным вопросом и неясными ответами будет держаться наверху форума, благодаря спорам в топике.
  • Когда дураки спорят, умные ведут монологи и говорят очевидное.
  • Каждый человек на форуме думает, что он оригинален, но потом кто-то обязательно совершает бОльшую глупость и иллюзии уходят.
  • Даже если вы скажете, что трава зеленая, а небо голубое, то на форуме всегда есть немалая вероятность, что вам возразят.

Примечание: Чаще всего это случается из-за неправильной формулировки, например такой: «Трава зеленая, а небо голубое, придурки!!!».


Комментарии

АвторКомментарий
Grav
2004-01-20 22:58:52
Я так думаю, законы Мерфи для форумов - это всё-таки больше аналитика, нежели рассказ-комедия.
Pastor
2004-01-21 04:11:44
А всё-таки - комедия... :)
Akven
2004-01-21 05:37:01
Местами подмечено чрезвычайно метко, но под конец устаёшь читать. Вероятнее всего от плохой разметки текста (не плохой, просто не хватает табулирования (если не ошибся с термином, то это отступ от края страницы))
Akven
2004-01-21 05:45:31
Согласен
Gambler
2004-01-21 06:09:27
Полностью согласен, без табуляции читать трудно. Дойдут руки - переформатирую.
Akven
2004-01-21 16:31:05
В смысле согласен, что это комедия, а не аналитика=)
Purple Hood
2004-01-24 10:28:58

Ну, что я могу сказать...

Хороший стёб, выдержанный в лучших традициях... Локанично, точно и без лишнего... Но достаточно много, что бы охватить основные моменты... Другими словами - мне понравилось... Хотя это - и "...сказанную глупость люди оправдывают тем, что эта глупость сказана именно ими, и что они не хотели сообщить никому никакой информации, а только рекламировали свою точку зрения. "
То есть - ИМХО... >)
3LiON
2004-02-02 08:35:11
Это не законы Мэрфи!!! Их тут можно выделить парочку. Но во всем остальном это всего лишь анализ поведения аборигенов форума в юмористической форме. Не больше. Причем анализ не законченый. Развернул уж очень хорошо, поэтому мало. не закончено...
Grav
2004-02-02 11:52:14
Законы Мёрфи - это, по сути своей, и есть анализ разных аспектов человеческой жизни в юмористической форме.
3LiON
2004-02-03 09:18:13
Нет! законы Мэрфи - это законы подлости, как их еще называют. Даже есть к нига подобная. Мэрфи был моряком (вроде) в американском флоте, и он собрал все эти законы подлости в одни книжку. Самый простой "бутерброд падает маслом на клавиатуру"
А ЭТО НЕ законы Мэрфи.
Grav
2004-02-03 10:10:33
Хм. Тогда предлагаю обратиться напрямую к автору...
Purple Hood
2004-02-04 03:31:12
Господа... Ну, в конце-концов... Да, возможно название дано несколько некорректно, надо было назвать "Законы Гамблера", но "подлость" можно найти в закономерности бараньей тупости многих участников форумов системы PhPBB... Так, что, спасибо за информацию, в любом случае... >)
Gambler
2004-02-05 01:26:52
Мерфи действительно был военным, хотя я не уверен насчет флота. Однажды он отпустил едкий комментарий по поводу какого-то проекта: "Если что-то можно сделать неправильно, то инжинеры так это и сделают". Дело было при его начальнике, который впоследствии сказал при журнулистах, дескать "удалось преодолеть закон Мерфи". Фраза попала в прессу, ну и пошло-поехало.

Книжку, а вернее - книжки, написал Артур Блох.
3LiON
2004-02-05 09:47:10
Ну вот. Все-таки я был прав?
Gambler
2004-02-06 01:40:56
Если хочешь получить ответ, зайди на lib.ru, найди оригинальные Законы Мерфи, прочитай, потом сравни с моими и решай сам.
Ruberd
2015-07-13 16:59:41

Вы получили предупреждение от модератора.
Причина Обсуждение работы модераторов

Классика и золото)

На многих форумах даже нет такого раздела или опции - пожаловаться на работу какого-то из модераторов. Уже сколько лет существуют форумы где модер может вытереть любое сообщение вообще без уведомления, а-ля цензура белой замазкой, но люди это терпят. Я даже как-то не видел каких-то движений или критики в адрес работы форумов вообще.

Кто хозяин тот в принципе творит че воротит, и комьюнити терпит до определенного момента, но потом все же сваливает - если форум не официальный. А официальные форумы для всяких игрушек вообще по сути становятся бесполезным пережитком.

А может, всем пофиг потому что теперь есть твиттеры, борды и тому подобное.

Gambler
2016-01-14 15:22:15

Почему же - критикуют некоторые. Просто это обычно очень несистематично происходит. Так сказать по мере возникновения проблемы. А надо заранее и без эмоций. Вопрос непростой, потому что в основном - "по умолчанию" - всё работает плохо и к этому действительно попривыкли.

Твиттеры и броды - не ответ. (Хех, можно добавить как про Микрософт. "Это вопрос. А ответ - нет.")