КС2

Теперь это тема для обсуждения достоинств статьи...
=)

Тема изменялась: Akven, 11.05.04, 09:43

Это чего? Дубль два? Чтоб, те кто не читает статьи, хоть на форуме обзор прочитали?
Хороший обзор, мне все удовольствие от фильма отбил. Раньше собирался посмотреть. Сейчас уже даже и не знаю. :)

Это чего? Дубль два? Чтоб, те кто не читает статьи, хоть на форуме обзор прочитали?

У меня были на то причины, но сейчас этот топик уже не нужен. Наверное, потру...=)

Как бы там не было - фильм говеный

Хм...посмотрел.
Правда кинокопию ("очинь, очинь хорошую, оцифрованую кинакопию, с прикрасным звучком!" - как уверяли меня продавцы DVD).
Набор штампов, и в отличии от "Лига выдающихся джентельменов", тут нетути Шона К. Зря. Фильм много проиграл. :)
Римейк всякого старья, комиксов вперемешку с горячечным бредом сценаристов. Интересно, чтоб писать такие сценарии необходимо кушать что то ососбенное? Или надо, чтоб во время рождения уронили головой об табуретку? Два раза?
И даже оружие и даже спецэффекты почему то не вдохновили. Согласен с кратким высказыванием Бадди по поводу фильмеца. Неудобоваримо. Грозит гастритом, а то и язвой.

По-моему, "хвалить" всегда труднее, чем "ругать". Статья подталкивает меня для просмотра, пока сопротивляюсь.
В одном согласен. К чему на форуме? Есть коментарии...

Патаму чта!
Я высказываю свое мнение о фильме, а не комментирую статью. Вопросы?

Э... Вообще говоря, комменты предназначены не только для критики, но и для обсуждения того, о чем написано в статье. Однако, ИМХО, ничего страшного не произойдет, если о Ван Хельсинге разговор пойдет в отдельной теме форума.

По-моему, "хвалить" всегда труднее, чем "ругать".

В плане стиля и поиска нужных слов - да. Однако общество принуждает авторов хвалить что-то. Ты думаешь, в журналах дают награды и ищут лучшие игры года справедливости ради? Нет. Это делается для поддержания объема продаж. Если журнал честно напишет "в этом году не вышло ничего хорошего", то люди купят другое издание, в котором будет слащавые излияния по поводу "новаторских геймплеев" и "незабываемых атмосфер".

Теперь это тема для обсуждения достоинств статьи...

Ответы :-)
Таким образом твои мысли о фильме, Scar, в отрыве от статьи, являются "диким" оффтопом и подлежать незамедлительному "уничтожению". Ага.;-)

Черт! Когда-то это была ветвь форума, предназначенная специально для обсуждения просмотренных фильмов. Когда и каким образом сюда пробралось обсуждение статьи по фильму? Для этого как раз и существуют комментарии к статье.

Эхх, про фильм ничего говорить не буду (в смысле переубеждать кого-то - всё равно бесполезно). Но хотя бы кто-нибудь про статью чего сказал =)=);-):-)

А что именно ты хочешь услышать?

Я бы охотнее поговорил про фильм, но отсутствие сюжета к этому не распологает.

Кстати, ты говорил, что Ван Хельсинг присутствует и в других произведениях. Какие произведения имелись ввиду? Я вот первый раз о нем слышу.

Хм... "Дракула" Брэма Стокера.
Оттуда Ван Хельсинг. Доктор преследовавший Дракулу. За что - не помню. Что-то он семье докторской сделал по моему. Да и вообще, плохиш он этот Дракула. Уже за одно это можно было преследовать. Но арбалетов и подобных гимнастических талантов у Ван Хельсинга не припомню. Обычный кольт, осиновый кол, какие-то помошники и несгибаемая воля.