Что читаем?

Страница: 0, 1, 2, 3, 4
КонтекстСообщение
Gambler
2009.12.09 13:12:56

Для ознакомления с жанром прочитал несколько "крутых" детективов. Почти все - бурда какая-то. Постные разговоры, поездки, кто-то кого-то бьёт и стреляет.

Приятно удивила только книга Долгое прощание Реймонда Чандлера. Местами она очень остроумна и цинична. Кроме того, в ней весьма интересные (или по крайней мере нетипичные) персонажи, и описаны они хорошо. Иногда герой делает вскользь пару замечаний, но в результате узнаешь о персонаже больше, чем после пары страниц занудной псевдобиорафии.

Могу просто так, наобум выдрать цитату:

Остальное я узнал из газеты, из раздела, который ведут эти дешевые снобы, светские хроникеры. Обычно я этого не читаю, разве только когда не на что позлиться.

Отличная стилистика. Особенно когда сравниваешь с хреновой научной фантастикой, где любую мысль просто выдают как тезис, и этим удовлетворяются

До действительно хорошей литературы, впрочем, все равно чуть не дотягивает.

Asstet
2009.12.21 14:12:27

Открыл для себя Зюскинда. Рекомендую
2Gambler: посоветуй пж научную фантастику.

Gambler
2009.12.21 18:12:03

Если ты не читал Станислава Лема, то обязательно советую его книги. Из моих любимых - Солярис, Насморк, цикл про Иона Тихого.

Первое - серьезный роман, который работает сразу на стольких уровнях, что и описать трудно. Это космическая научная фантастика, но в то же время детектив-загадка, философия и романтика - все в одном флаконе. На самом деле, конечно, это просто чертовски хорошая книга. Такие всегда не лезут в рамки жанров.

Второе - ироничный футуристический детектив. То есть там нет кучи бандитов и преступлений, но есть весьма интересное расследование. И футуризм не чисто стилистический, а настоящий. Учитывая, что книга написана в середине семидесятых, предсказания удивительно злободневны для времени, в которым живем сейчас мы.

Повести и рассказы про Ийона Тихого - чистая сатира в стиле SF. Местами очень смешная и выверенно-абсурдная, но идеи в ней серьезные. Особенно мне понравился Осмотр на месте.

Если Лема ты уже читал, то могу еще что-нибудь посоветовать.

Gambler
2010.02.04 07:02:03
[изменено]

Мать тьма Курта Воннегута. Во многом похоже на Фокус-Покус, и структурой повествования и стилем, но действия разворачиваются от второй мировой войны до ранних семидесятых. В книге меньше откровенного цинизма и больше эдакого удивления: "Неужели люди действительно так живут?" - к которому примешивается грустная ирония. А местами - убийственная сатира.

-- Как она называется? -- спросил я.
-- Железная Гвардия Белых Сыновей Американской Конституции, -- сказал Джонс.

Но большую часть юмора там просто так не процитируешь, потому что он стрится на очень тесном знаконмстве с персонажами и ситуациями, в которых они оказываюся. Воннегут пишет не линейно, он пишет как бы древовидно, с множеством ответвлений - описаний разных мест, периодов и судеб, которые однако имеют прочную связь с основанием книги. Благодаря этому, читатель не просто видит все проездом, а приобретает многостророннее, глубинное опнимание сути происходящего. Многие очень смешные моменты книги, хотя и лаконичны как взрв гранаты, но рассчитывают на это понимание для своего эффекта.

Хорошая книга, очень хорошая.

Как странно, что Воннегута я начал читать как фантаста. По-моему, после упоминания Просто Ильей, здесь. Странно, но в конечном итоге хорошо.

Akven
2010.02.04 16:02:13

В качестве саморазвития читал Орхана Памука - Новая жизнь. Не совсем понятно за что он лауреат международных премий, хотя книга вызывает определённые мысли, и в целом что-то внутри затрагивает. Хотя и написана непростым языком и кажется несколько тяжеловесной при её средней продолжительности.
Прочитал Акунина - Азазель - качественно стилистически написанный детектив. Если бы не стилистика, книжка стояла бы в ряд на полке со всеми современными детективами и боевиками, но именно стилистика её выделяет.
Сейчас читаю Пелевина - Чапаев и Пустота. Местами очень смешно, хотя пока непонятно что за жанр - всего намешано

Gambler
2011.04.10 09:04:47

Фантастиска, фантастика...

Не помню, говрил ли я об этом, но пару лет назад я купил сборник фантастических рассказов и фентези за 2004й год. Точнее второй его том. Подавляющее большинство рассказов оказалось бездумной, бездарной, простите, бодягой. Мало того, что они не оставляют после себя в голове каких-то мыслей, даже и читать не особо интересно.

Интересных рассказов там было всего три, и все три были написаны очень известными авторами. (А ведь я покупал сборник именно для того, чтобы найти для себя новых талантливых писателей.)

Осмысленный рассказ был один, под авторством Брюса Стерлинга. Назывался, по-моему, Киоск. Удручающая картина.

Около месяца назад начал читать непочатые романы Стругацких, в основном которые во вселенной Полдня XXI век. После прочтения все как-то смоталось в один клубок, и общие впечатления не очень положительные. Были бы персонажи поинтереснее, сюжеты почетче - не было бы клубка. И слишком... слишком по-советскому написано. Везде философствующие Герои (с большой буквы), нигде нет даже намека на повседненые проблемы. В этих романах все проблемы - экзистенциальные. Или Стругацкие тогда были большими оптимистами, или просто мода была такая.

Зато! нашел научно-фантастический роман, написайнный отчасти в стиле Стругацких, причем весьма осмысленный и без указанных выше изъянов. Лунная радуга Сергея Павлова. Книга явно перекликается с темой Жука в муравейнике. Автор, наверное, тоже читал. Груз внепланетных явлений на плечах человечества и так далее.

Почитал немного Нила Геймана. Жвачка для мозгов. Хорошо и воображением написанная, но все же жвачка.

Прочитал Корну Льва Соколова. Таки добрался. Отличная стилистика, и вообще книга захватывает. Правда, она как очень большой рассказ. Не знаю, чем это впечатление обьяснить. Сюжет там что ли развивается не такими методами, какие обычно используются в романах?

Ну и еще хочется упомянуть Сезон туманов Евгения Гуляковского. Самобытная такая книжка. Не в том смысле, что это рассказ про треугольники в шестимерном пространстве, просто события развиваются чуть нестандартно. И идеи тоже не очень стандарные. В частности, там пишется про то, что для сожительства с другими цивилизациями не нужно, в общем-то, их досконально понимать, а нужно просто желание с обоих сторон.

Из не фантастических книг почему-то ни одной сейчас не впоминается. В смысле, ни одной относящейся к художественной литературе. Могу всем, кто хоть немного интересуется программированием и математикой, посоветовать Прикладную Криптографию Брюса Шнайера. Нет, это не учебник. Великолепно написано, внятно и с юмором. Примитивные виды криптографии используются уже тысячи лет, а сейчас она играет все более и более важную роль в жизни каждого из нас, поэтому в таких вещах полезно хоть немного разбираться. Кроме того, это одна из редких книг, которые учат читателя думать.

Ruberd
2012.02.01 15:02:26

Дочитал сборник рассказов Совершенный Робот Азимова, 600 стр. про рооботоф, рооооботоф и ещееее роботооооф. Очень понравилось, в некоторых рассказах на пару разворотов больше смысла и идейности для фантастики чем в подражателях. Например, "Сторонник сегрегации" это как Deus Ex 3 со смыслом) вся интересность имплантов в нескольких строчках.

Хочу почитать Song of Ice and Fire. Сериал понравился. Стоит читать?

Gambler
2012.02.02 02:02:29

Не стоит. Сериала не видел, прочитал первую книгу. Текста много, но при этом почти ничего не происходит. Вата какая-то.

Gambler
2013.06.13 06:06:19
[изменено]

Кстати, я в начале этого года тоже читал сборник рассказов Азимова, тоже про роботов. Рассказы по-прежнему захватывают, особенно те, с которыми я совсем не знаком. (А некоторые я настолько забыл, что читал их почти как новые.) И я в очрередной раз убеждаюсь, что Азимов действительно зрил в будущее и предсказал много вещей.

Мне сейчас вочень не хватает таких авторов и книг. Чтобы было интересно, осмысленно, и в то же время чтобы не надо было прогрызать путь через разнообразные литературные закидоны и псевдопроблемы героев.

Хм, что-то я много книг пропустил в этой ветке в последнее время. Стоит упомянуть пару неплохих НФ романов: Мир Кольца Ларри Нивена и Пляж Бесконесности Джека МакДювита. Нивен - это просто таки "неизвестный классик", типа Майкла Суэнвика. Рекомендую.

Собственно, я после написания предыдущих строк я решил последовать своему совету и раздобыть еще несколько его романов и рассказова.

Gambler
2013.06.17 08:06:21

Вообще, я ту книгу Азимова (называется Robot Visions) не прочитал, а только сейчас дочитываю. В конце там не рассказы, а эссе. И именно они показывают, насколько Азимов отличается от среднестатического писателя-мечтателя. Этим эссе уже сколько десятков лет, а при этом они затрагивают очень актуальные темы: замену ручного и интеллектуального труда компьютерами, вооружение машин (дроны?), боязнь новой техники, которая изменяет и заменяет человека (интернет?). Все-таки не зря так интересно читать его рассказы.

Grav
2013.06.20 18:06:56

Ruberd, я прочитал 2 книги Song of ice and fire и начал третью. Сериал смотрел и от него в восторге. Книги также рекомендую.

Сериал рассказывает историю, конечно, бодрее, чем книжный текст. Но я бы не сказал, что ничего не происходит.

Gambler
2014.03.05 16:03:59

Когда я последний раз был в России, купил пару книжек. Писатели, вобщем-то, знакомые, но искать кого-то нового не было ни времени, ни сил. Одна из книг оказалось более интересной, чем я ожидал. Сборник рассказов по названием Требуется Пришелец от Евгения Лукина. Лукин там ходит по грани "бытовой фантастики", но все-таки не падает в омут форточек, тапочек и прочей мелочевки, и при этом мысли высказывает далеко не мелочные.

Вообще, я ненавижу современную бытовую прозу российских писателей, особенно когда она переплетена с фантастикой. Знаком поверхностно, но и этого хватает. Потому что пишут о мерзости. Можно даже сказать - выцеживают из жизни мерзость, посредственность и раздражительные черты людей, а остальное игнорируют. И стилистика у всего этого обычно какая-то... пост-советская. ("Русская" и "пост-советская" стилистика отличаются примерно так же, как отличаются космическая и пост-апокалиптическая фантастика.)

Но лучше я вернусь к теме. Первая половина книги - фантастика. Вторая - проза и эссе. Фантастические рассказы крутятся вокруг столкновния необычного с обычным, поэтому не скатываются до уровня "бытовухи". И вообще, вся книга пропитана сатирой, которая, как известно, замедляет гниение мозгов. Рекомендую.

Ruberd
2014.03.27 20:03:38

"Потому что пишут о мерзости. Можно даже сказать - выцеживают из жизни мерзость, посредственность и раздражительные черты людей, а остальное игнорируют. "

Урсула ле Гуин как-то сказала: “The trouble is that we have a bad habit, encouraged by pendants and sophisticates, of considering happiness as something rather stupid. Only pain is intellectual, only evil interesting. This is the treason of the artist: a refusal to admit the banality of evil and the terrible boredom of pain.”

Нынче гримдарк это вообще модно, делать все мрачнее и кровавее это как бы признак "взросления жанра".

Gambler
2014.03.30 12:03:51

Цитата правильная. Я не знаю, правда, насколько авторы бытовухи мотивированы тем, о чем говорит Ле Гуин. Хотя логично: если гримдарк для кого-то - взросление жанра, то гнет тапочек и таканов для тех же людей - признак реализма и жизненности. Туда же можно отнести экзистенциальные финты, которые принимают за философию.

Творческие эмульгаторы.

Gambler
2015.07.05 01:07:46

Кстати (если что-то может быть кстати через год), прочитал только что цикл о западном побережъе Ле Гуин. Мало магии, много истории, и очень хорошо описаны персонажи: по-живому.

А в данный момент читаю (точнее слушаю, я часто сейчас потребляю книги ввиде аудио) Зону справедливости, опять от Лукина. Он, пожалуй, сейчас мой любимый русскоязычный писатель. Как охарактеризовать книгу - не знаю. Ни в какой жанр не вписывается. Но вполне интересно, есть о чем подумать и местами очень смешно.

"Паша Глотов строчил со скоростью мента, составляющего протокол."

Страница: 0, 1, 2, 3, 4