Конкурс Статей 2

Для ознакомления с жанром прочитал несколько "крутых" детективов. Почти все - бурда какая-то. Постные разговоры, поездки, кто-то кого-то бьёт и стреляет.

Приятно удивила только книга Долгое прощание Реймонда Чандлера. Местами она очень остроумна и цинична. Кроме того, в ней весьма интересные (или по крайней мере нетипичные) персонажи, и описаны они хорошо. Иногда герой делает вскользь пару замечаний, но в результате узнаешь о персонаже больше, чем после пары страниц занудной псевдобиорафии.

Могу просто так, наобум выдрать цитату:

Остальное я узнал из газеты, из раздела, который ведут эти дешевые снобы, светские хроникеры. Обычно я этого не читаю, разве только когда не на что позлиться.

Отличная стилистика. Особенно когда сравниваешь с хреновой научной фантастикой, где любую мысль просто выдают как тезис, и этим удовлетворяются

До действительно хорошей литературы, впрочем, все равно чуть не дотягивает.

Открыл для себя Зюскинда. Рекомендую
2Gambler: посоветуй пж научную фантастику.

Если ты не читал Станислава Лема, то обязательно советую его книги. Из моих любимых - Солярис, Насморк, цикл про Иона Тихого.

Первое - серьезный роман, который работает сразу на стольких уровнях, что и описать трудно. Это космическая научная фантастика, но в то же время детектив-загадка, философия и романтика - все в одном флаконе. На самом деле, конечно, это просто чертовски хорошая книга. Такие всегда не лезут в рамки жанров.

Второе - ироничный футуристический детектив. То есть там нет кучи бандитов и преступлений, но есть весьма интересное расследование. И футуризм не чисто стилистический, а настоящий. Учитывая, что книга написана в середине семидесятых, предсказания удивительно злободневны для времени, в которым живем сейчас мы.

Повести и рассказы про Ийона Тихого - чистая сатира в стиле SF. Местами очень смешная и выверенно-абсурдная, но идеи в ней серьезные. Особенно мне понравился Осмотр на месте.

Если Лема ты уже читал, то могу еще что-нибудь посоветовать.

Мать тьма Курта Воннегута. Во многом похоже на Фокус-Покус, и структурой повествования и стилем, но действия разворачиваются от второй мировой войны до ранних семидесятых. В книге меньше откровенного цинизма и больше эдакого удивления: "Неужели люди действительно так живут?" - к которому примешивается грустная ирония. А местами - убийственная сатира.

-- Как она называется? -- спросил я.
-- Железная Гвардия Белых Сыновей Американской Конституции, -- сказал Джонс.

Но большую часть юмора там просто так не процитируешь, потому что он стрится на очень тесном знаконмстве с персонажами и ситуациями, в которых они оказываюся. Воннегут пишет не линейно, он пишет как бы древовидно, с множеством ответвлений - описаний разных мест, периодов и судеб, которые однако имеют прочную связь с основанием книги. Благодаря этому читатель не просто видит все проездом, по приобретает многостророннее, глубинное опнимание сути происходящего. Многие очень смешные моменты книги, хотя и лаконичны как взрв гранаты, но рассчитывают на это понимание для своего эффекта.

Хорошая книга, очень хорошая.

Как странно, что Воннегута я начал читать как фантаста. По-моему, после упоминания Просто Ильей, здесь. Странно, но в конечном итоге хорошо.

В качестве саморазвития читал Орхана Памука - Новая жизнь. Не совсем понятно за что он лауреат международных премий, хотя книга вызывает определённые мысли, и в целом что-то внутри затрагивает. Хотя и написана непростым языком и кажется несколько тяжеловесной при её средней продолжительности.
Прочитал Акунина - Азазель - качественно стилистически написанный детектив. Если бы не стилистика, книжка стояла бы в ряд на полке со всеми современными детективами и боевиками, но именно стилистика её выделяет.
Сейчас читаю Пелевина - Чапаев и Пустота. Местами очень смешно, хотя пока непонятно что за жанр - всего намешано