КС2

Для ознакомления с жанром прочитал несколько "крутых" детективов. Почти все - бурда какая-то. Постные разговоры, поездки, кто-то кого-то бьёт и стреляет.

Приятно удивила только книга Долгое прощание Реймонда Чандлера. Местами она очень остроумна и цинична. Кроме того, в ней весьма интересные (или по крайней мере нетипичные) персонажи, и описаны они хорошо. Иногда герой делает вскользь пару замечаний, но в результате узнаешь о персонаже больше, чем после пары страниц занудной псевдобиорафии.

Могу просто так, наобум выдрать цитату:

Остальное я узнал из газеты, из раздела, который ведут эти дешевые снобы, светские хроникеры. Обычно я этого не читаю, разве только когда не на что позлиться.

Отличная стилистика. Особенно когда сравниваешь с хреновой научной фантастикой, где любую мысль просто выдают как тезис, и этим удовлетворяются

До действительно хорошей литературы, впрочем, все равно чуть не дотягивает.

Открыл для себя Зюскинда. Рекомендую
2Gambler: посоветуй пж научную фантастику.

Если ты не читал Станислава Лема, то обязательно советую его книги. Из моих любимых - Солярис, Насморк, цикл про Иона Тихого.

Первое - серьезный роман, который работает сразу на стольких уровнях, что и описать трудно. Это космическая научная фантастика, но в то же время детектив-загадка, философия и романтика - все в одном флаконе. На самом деле, конечно, это просто чертовски хорошая книга. Такие всегда не лезут в рамки жанров.

Второе - ироничный футуристический детектив. То есть там нет кучи бандитов и преступлений, но есть весьма интересное расследование. И футуризм не чисто стилистический, а настоящий. Учитывая, что книга написана в середине семидесятых, предсказания удивительно злободневны для времени, в которым живем сейчас мы.

Повести и рассказы про Ийона Тихого - чистая сатира в стиле SF. Местами очень смешная и выверенно-абсурдная, но идеи в ней серьезные. Особенно мне понравился Осмотр на месте.

Если Лема ты уже читал, то могу еще что-нибудь посоветовать.

Мать тьма Курта Воннегута. Во многом похоже на Фокус-Покус, и структурой повествования и стилем, но действия разворачиваются от второй мировой войны до ранних семидесятых. В книге меньше откровенного цинизма и больше эдакого удивления: "Неужели люди действительно так живут?" - к которому примешивается грустная ирония. А местами - убийственная сатира.

-- Как она называется? -- спросил я.
-- Железная Гвардия Белых Сыновей Американской Конституции, -- сказал Джонс.

Но большую часть юмора там просто так не процитируешь, потому что он стрится на очень тесном знаконмстве с персонажами и ситуациями, в которых они оказываюся. Воннегут пишет не линейно, он пишет как бы древовидно, с множеством ответвлений - описаний разных мест, периодов и судеб, которые однако имеют прочную связь с основанием книги. Благодаря этому, читатель не просто видит все проездом, а приобретает многостророннее, глубинное опнимание сути происходящего. Многие очень смешные моменты книги, хотя и лаконичны как взрв гранаты, но рассчитывают на это понимание для своего эффекта.

Хорошая книга, очень хорошая.

Как странно, что Воннегута я начал читать как фантаста. По-моему, после упоминания Просто Ильей, здесь. Странно, но в конечном итоге хорошо.

В качестве саморазвития читал Орхана Памука - Новая жизнь. Не совсем понятно за что он лауреат международных премий, хотя книга вызывает определённые мысли, и в целом что-то внутри затрагивает. Хотя и написана непростым языком и кажется несколько тяжеловесной при её средней продолжительности.
Прочитал Акунина - Азазель - качественно стилистически написанный детектив. Если бы не стилистика, книжка стояла бы в ряд на полке со всеми современными детективами и боевиками, но именно стилистика её выделяет.
Сейчас читаю Пелевина - Чапаев и Пустота. Местами очень смешно, хотя пока непонятно что за жанр - всего намешано

Фантастиска, фантастика...

Не помню, говрил ли я об этом, но пару лет назад я купил сборник фантастических рассказов и фентези за 2004й год. Точнее второй его том. Подавляющее большинство рассказов оказалось бездумной, бездарной, простите, бодягой. Мало того, что они не оставляют после себя в голове каких-то мыслей, даже и читать не особо интересно.

Интересных рассказов там было всего три, и все три были написаны очень известными авторами. (А ведь я покупал сборник именно для того, чтобы найти для себя новых талантливых писателей.)

Осмысленный рассказ был один, под авторством Брюса Стерлинга. Назывался, по-моему, Киоск. Удручающая картина.

Около месяца назад начал читать непочатые романы Стругацких, в основном которые во вселенной Полдня XXI век. После прочтения все как-то смоталось в один клубок, и общие впечатления не очень положительные. Были бы персонажи поинтереснее, сюжеты почетче - не было бы клубка. И слишком... слишком по-советскому написано. Везде философствующие Герои (с большой буквы), нигде нет даже намека на повседненые проблемы. В этих романах все проблемы - экзистенциальные. Или Стругацкие тогда были большими оптимистами, или просто мода была такая.

Зато! нашел научно-фантастический роман, написайнный отчасти в стиле Стругацких, причем весьма осмысленный и без указанных выше изъянов. Лунная радуга Сергея Павлова. Книга явно перекликается с темой Жука в муравейнике. Автор, наверное, тоже читал. Груз внепланетных явлений на плечах человечества и так далее.

Почитал немного Нила Геймана. Жвачка для мозгов. Хорошо и воображением написанная, но все же жвачка.

Прочитал Корну Льва Соколова. Таки добрался. Отличная стилистика, и вообще книга захватывает. Правда, она как очень большой рассказ. Не знаю, чем это впечатление обьяснить. Сюжет там что ли развивается не такими методами, какие обычно используются в романах?

Ну и еще хочется упомянуть Сезон туманов Евгения Гуляковского. Самобытная такая книжка. Не в том смысле, что это рассказ про треугольники в шестимерном пространстве, просто события развиваются чуть нестандартно. И идеи тоже не очень стандарные. В частности, там пишется про то, что для сожительства с другими цивилизациями не нужно, в общем-то, их досконально понимать, а нужно просто желание с обоих сторон.

Из не фантастических книг почему-то ни одной сейчас не впоминается. В смысле, ни одной относящейся к художественной литературе. Могу всем, кто хоть немного интересуется программированием и математикой, посоветовать Прикладную Криптографию Брюса Шнайера. Нет, это не учебник. Великолепно написано, внятно и с юмором. Примитивные виды криптографии используются уже тысячи лет, а сейчас она играет все более и более важную роль в жизни каждого из нас, поэтому в таких вещах полезно хоть немного разбираться. Кроме того, это одна из редких книг, которые учат читателя думать.

Дочитал сборник рассказов Совершенный Робот Азимова, 600 стр. про рооботоф, рооооботоф и ещееее роботооооф. Очень понравилось, в некоторых рассказах на пару разворотов больше смысла и идейности для фантастики чем в подражателях. Например, "Сторонник сегрегации" это как Deus Ex 3 со смыслом) вся интересность имплантов в нескольких строчках.

Хочу почитать Song of Ice and Fire. Сериал понравился. Стоит читать?

Не стоит. Сериала не видел, прочитал первую книгу. Текста много, но при этом почти ничего не происходит. Вата какая-то.

Кстати, я в начале этого года тоже читал сборник рассказов Азимова, тоже про роботов. Рассказы по-прежнему захватывают, особенно те, с которыми я совсем не знаком. (А некоторые я настолько забыл, что читал их почти как новые.) И я в очрередной раз убеждаюсь, что Азимов действительно зрил в будущее и предсказал много вещей.

Мне сейчас вочень не хватает таких авторов и книг. Чтобы было интересно, осмысленно, и в то же время чтобы не надо было прогрызать путь через разнообразные литературные закидоны и псевдопроблемы героев.

Хм, что-то я много книг пропустил в этой ветке в последнее время. Стоит упомянуть пару неплохих НФ романов: Мир Кольца Ларри Нивена и Пляж Бесконесности Джека МакДювита. Нивен - это просто таки "неизвестный классик", типа Майкла Суэнвика. Рекомендую.

Собственно, я после написания предыдущих строк я решил последовать своему совету и раздобыть еще несколько его романов и рассказова.

Вообще, я ту книгу Азимова (называется Robot Visions) не прочитал, а только сейчас дочитываю. В конце там не рассказы, а эссе. И именно они показывают, насколько Азимов отличается от среднестатического писателя-мечтателя. Этим эссе уже сколько десятков лет, а при этом они затрагивают очень актуальные темы: замену ручного и интеллектуального труда компьютерами, вооружение машин (дроны?), боязнь новой техники, которая изменяет и заменяет человека (интернет?). Все-таки не зря так интересно читать его рассказы.

Ruberd, я прочитал 2 книги Song of ice and fire и начал третью. Сериал смотрел и от него в восторге. Книги также рекомендую.

Сериал рассказывает историю, конечно, бодрее, чем книжный текст. Но я бы не сказал, что ничего не происходит.

Когда я последний раз был в России, купил пару книжек. Писатели, вобщем-то, знакомые, но искать кого-то нового не было ни времени, ни сил. Одна из книг оказалось более интересной, чем я ожидал. Сборник рассказов по названием Требуется Пришелец от Евгения Лукина. Лукин там ходит по грани "бытовой фантастики", но все-таки не падает в омут форточек, тапочек и прочей мелочевки, и при этом мысли высказывает далеко не мелочные.

Вообще, я ненавижу современную бытовую прозу российских писателей, особенно когда она переплетена с фантастикой. Знаком поверхностно, но и этого хватает. Потому что пишут о мерзости. Можно даже сказать - выцеживают из жизни мерзость, посредственность и раздражительные черты людей, а остальное игнорируют. И стилистика у всего этого обычно какая-то... пост-советская. ("Русская" и "пост-советская" стилистика отличаются примерно так же, как отличаются космическая и пост-апокалиптическая фантастика.)

Но лучше я вернусь к теме. Первая половина книги - фантастика. Вторая - проза и эссе. Фантастические рассказы крутятся вокруг столкновния необычного с обычным, поэтому не скатываются до уровня "бытовухи". И вообще, вся книга пропитана сатирой, которая, как известно, замедляет гниение мозгов. Рекомендую.

"Потому что пишут о мерзости. Можно даже сказать - выцеживают из жизни мерзость, посредственность и раздражительные черты людей, а остальное игнорируют. "

Урсула ле Гуин как-то сказала: “The trouble is that we have a bad habit, encouraged by pendants and sophisticates, of considering happiness as something rather stupid. Only pain is intellectual, only evil interesting. This is the treason of the artist: a refusal to admit the banality of evil and the terrible boredom of pain.”

Нынче гримдарк это вообще модно, делать все мрачнее и кровавее это как бы признак "взросления жанра".

Цитата правильная. Я не знаю, правда, насколько авторы бытовухи мотивированы тем, о чем говорит Ле Гуин. Хотя логично: если гримдарк для кого-то - взросление жанра, то гнет тапочек и таканов для тех же людей - признак реализма и жизненности. Туда же можно отнести экзистенциальные финты, которые принимают за философию.

Творческие эмульгаторы.

Кстати (если что-то может быть кстати через год), прочитал только что цикл о западном побережъе Ле Гуин. Мало магии, много истории, и очень хорошо описаны персонажи: по-живому.

А в данный момент читаю (точнее слушаю, я часто сейчас потребляю книги ввиде аудио) Зону справедливости, опять от Лукина. Он, пожалуй, сейчас мой любимый русскоязычный писатель. Как охарактеризовать книгу - не знаю. Ни в какой жанр не вписывается. Но вполне интересно, есть о чем подумать и местами очень смешно.

"Паша Глотов строчил со скоростью мента, составляющего протокол."