КС2

Читаю закинутый знакомыми журнал PC-Игры №11 (ноябрь 2004). Из прочитанной трети его содержимого могу сказать, что мы здесь статьи пишем значительно лучше. Во-первых, достаточно скудный язык и, что главное, очень малая при суховатом языке информативность статей, да и сам их объём достаточно мал (большую часть занимают скрини). В общем, Навигатор рулит =)=)

Ну и Рэя Бредбури периодически прочитываю. Сейчас остановился на "Марсианских хрониках". До этого осилил "451 по Фаренгейту"

Прочитал "Трудно быть богом" Стругацких. Неплохая книга.

Когда на сердце тяжело, обращаюсь к любимым книгам. У меня их несколько. В частности, сейчас читаю Дюма "Графиня Де Монсоро" и "45". Почему-то очень нравится. Время персонажи, изложение. Из персонажей особенно симпатизирую Шико и брату Горанфло. Считаю самыми колоритными и правильно прописанными.
Возможно потом начну читать Стругацких "Хищные вещи века".

Прочитал Град обреченный, тоже Стругацких. На фоне хаотического (если не сказать маразматического) сеттинга, читателю продемонстрировано несколько сумбурных и вяло развитых мыслей. Не понравилось.

Хотя на Град обреченный можно взглянуть и с другой стороны. Может быть, авторы и не хотели продумывать обстановку города и делать ее логичной. Может быть, их целью была зарисовка социальной динамики описываемого мира. А Эксперимент был просто удобным инструментом для изменения условий, в которых жило население.

"Вино из одуванчиков" - Рэй Брэдбери
Мда. Прочитал. Ощущения достаточно однозначные. Автора раскопать, реанимировать, расстрелять и снова закопать. Повторить по необходимости. За то, что влез в душу, за то, что помог вспомнить те ощущения от вещей, странные, неосязаемые, невыразимые словами, которые ты давно позабыл.
Это книга о лете, о трёх месяцах между рождением и смертью. Это книга о жизни, о всей её разнообразиии, от молодости и до старости.
Во-первых, описание природы, настолько достоверное, что тебе хочется вновь окунуться в водоворот запахов, ночной прохлады, в смесь лёгкого костерка и жалобное булькание подкипающего в котелке чая. Описание не конкретное, но образное, где любая самая банальная и тривиальная ситуация интерпретируется сквозь призму ощущений, собственных мыслей и желаний. Книга заставляет тебя вспоминать себя самого, окунает тебя в твоё собственное прошлое, указывает на оставленные за поворотом радости и надежды.
Во-вторых, люди. Каждый из нас считает себя необыкновенным, неизученным, неизведанным, непохожим. Здесь мы видим вроде бы штампованных персонажей с прямыми, заученными характерами. Видим тех, кто каждый день ходит вокруг нас и в кого не хотим вглядываться, предпочитая подставлять за них упрощённую имитационную их модель поведения. Книга о тех людях, кем мы могли бы быть, если бы не были сами собой, если бы не были теми, кем являемся.
Книга о жизни и смерти, о юношеском открытии мира, когда каждый новый день - чудо, когда мир вертится вокруг тебя, а не ты вертишься в мире. О взрослении, о любви, о заботе, человеческих отношениях. О старости, увядании, потерянных мечтах и надеждах, подмене утерянного смысла жизни насущными заботами, возведёнными в ранг жизненных приоритетов. О беспокойности и спокойствии, мудрости и глупости. Обо всём.
Я потрясён.
Даже если что-то вспоминать не хотелось...
Респект.

Также прочёл у того же Брэдбери "451 по Фаренгейту" и "Марсианские хроники", но они рангом послабее (хотя хроники приближаются по вложенным идеям, но там совсем уж затёртые персонажи) и кучу мелких рассказиков.
Ещё осилил рассказик "Метценгерштейн" от Эдгара По. Вещь, действительно каким-то неосознанным способом внушающая страх, вживляющая его в подсознание. Видно, что По по этому делу гораздо больший эксперт, чем наши потуги кого-то напугать в мини-кункурсе Haxly Paxly. ИМХО.

P.S. Сегодня наконец-то почуял его. Хотя вроде бы и погода тому совсем не способствует. Тучи, холодно (-7), снег лежит и таять не собирается. Но я его всё равно почувствовал - запах весны. Наконец-то появилось ощущение, что она наступила. Что вновь будет благоухать, грязный снег будет задорно отблескивать на солнце, капли воды будут радостно вышагивать по подоконнику, а настроение медленно, но уверенно поползёт выше нулевой отметки.
А то что-то устал я от зимы. Устал настолько, что перестал замечать то, что раньше бросалось в глаза. Может, просто привык. Впрочем, с зимой ли это связано?
Но один хороший момент был:
В общем, улица, зима, мороз, снег идёт. Не тяжёлый, который мокрыми хлопьями шлёпается на асфальт и вскоре затягивает любые проявления каких бы то ни было расцветок, не обычный сухой, затейливо кружащийся в воздухе и зло щипающий лицо, а крошечный-крошечный, маленькие крупинки, которых даже и не замечаешь, если стоит безветренная погода, и которые безжалостно режут щёки подобно взметнувшейся летней пыли как только по закону подлости в фронтальную плоскость головы начинает наваливаться набегающий поток воздуха.
И как раз утреннее солнце взошло в промежутке между домами - и этот снег, как и солнце мчащийся в глаза, вспыхнул в лучах, зажёгся, будто кто-то щёлкнул выключателем. Словно кто-то провёл циркуляркой по металлу. Сотни, тысячи искр летели и кружились. В общем, полный апофеоз чуда.

P.P.S. Чёрт, какой же у меня всё таки кривой язык. Совсем разучился красиво писать. Так, чтобы hi-res совершенство картинки в голове не расползалось 8-ю цветами в формате 320*200 на бумаге. Что-то нужно менять...

Продолжаю читать Эдгара По.
То, как самозабвенно Брэдбери смакует светлые чистые чувства, природу, жизнь, радость, любовь, лето, с тем же смакованием По описывает вещи противоположные - чуму, смерть, страх, ужас... Занятно.
Потом перейду либо к Стругацким (если знакомые соизволят книжку принести), либо к Оруэллу.

Как-то характеризовать книги - это хорошая идея. *смайл* Попробую...

Вакуумные цветы... Ну, в общем эта книга интересна тем, чем должы вообще быть интересны фантастические книги - описанием незнакомого нам общества. Но обычно общество будущего обвешивают всякими технологическими прибамбасами, а саму суть оставляют той же, что и сейчас. Причем, конечно, автор приписывает всей вселенной обычаи своей страны. Суэнвик подошел к делу серьезно - у него технология, как и в реальном мире, меняет тех, кто ей пользуется. Человечество вылезло в космос, но в то же время и залезло себе в сознание. Психопрограммирование, дизайн новых типов личности и комбин (тысячи людей, объединенные в один разум) - вот, пожалуй, самое интересное и значительное в Цветах. Чем-то книга напоминает Транторскую трилогию Азимова. Но во многих планах она смелее и изобретательнее.

PS: А я вот чувствую осень, а не весну. Нет тут весны. Деревья обрастают листьями в рекордно короткие сроки (меньше недели), а потом начинается вроде как бы лето.

Прочитал "Ангелы и Демоны" Дэна Брауна. Ожидал худшего, однако, книга понравилась. Резюме: приключения; герой - интеллектуал, американский профессор, занимающийся религиозной символикой; всемирный заговор; извечный спор между наукой и религией.

По совету Аквена сейчас читаю 451 градусов по фаренгрейту. Забавно, хотя, мож мне кажется, полулююбительски немного.
На кпк очереди ждет Вино из одуванчиков. Связываю с этим произведением определенные надежды.

Путь на Амальтею.
Полдень, XX век.
Далёкая радуга.

Теперь наконец-то опробовал братьев Стругацких, чего давно вожделел в качестве продвижения по ещё одной ступени своего литературного гения =)
Если кратко, то так:
Путь на Амальтею - хорошие персонажи (француз рулит), но общая незаконченность и достаточно плюшевый сюжет.
Полдень, XX век - хороший сеттинг, но общая запутанность всего и вся, излишняя штампованность персонажей (единственный хороший - Горбовский, а так сплошь типичные советско-нф'шные типажы), нулевой сюжет.
Далёкая радуга - отличный сюжет, потрясающая атмосфера, чувство полной жалости за персонажей. Хорошая штука, но без первых двух произведений её читать не будешь.
Хм. Всё. На самом деле у меня мыслей больше было, но я их все порастерял за прошедшие со дня прочтения три месяца.

Джордж Оруэлл - 1984
Странная штука. Да, хорошая какая-то утопическо анти-политическая вещь, но нудноватая, затянутая, исполненная излишней заумностью. В целом понятно, что автор хотел донести до читателя, но его методы... Абсолютно не понравился допрос в конце книги. Он хорошо написан, и ты действительно чувствуешь как твоё сознание, а не только сознание героя плавится под мыслями о любви и ненависти к ББ, но! Блин, я ненавижу тот путь, в котором оно сделано, я не люблю, когда героев (и тебя самого в особенности) так унижают. Слишком много смакования убивания в человеке его чувства самосознания как человека, как индивидума во враждебном обществе. И главное в том, что в книге это чувство убили, в то время как в жизни в тебе этого сделать не смогли. Отсюда протест (который, думаю, автором задумывался специально), и через этот протест общее нехорошее отношение к книге. Автору респект, но читать, а тем паче, перечитывать я бы не советовал. Разве что совсем уж упёртым в своём познании всего неизведанного людям.
Хм... =)

Странная штука.

Страшная штука. *смайл*

Абсолютно не понравился допрос в конце книги.

Он и не должен нравиться тебе как человеку. Это один из наиболее важных моментов книги. Его нельзя было выкинуть, заменив хеппи-эндом или драматической концовкой с каким-нибудь самоубийством. Герой проиграл. Реально проиграл, а не как в Голливудских фильмах. Он ни черта не добился, его обратили в "народную" веру и морально раздавили как клопа. В том-то и смысл.

Общество изначально нельзя допускать до такого состояния. А если оно уже в этом состоянии, то нельзя просто заползти в какую-нибудь дырку системы, и там существовать, радуясь своему умению приспосабливаться. Если бы Винстон боролся с системой, то еще не известно, чем бы это для него закончилось.

Автору респект, но читать, а тем паче, перечитывать я бы не советовал.

Мне кажется, что эту книгу читать надо обязательно. Всем. Она многому учит и на многое раскрывает глаза.

Не хочу создавать новую ветку. Получается, разница с последним постом - четыре года. Почти. Хех, чем мне нравится этот форум, не лезут всякие умники с воплями про то, что в старые ветки постить нельзя.

Читаю сейчас Фокус-Покус Воннегута. Интересная книга, особенно после первой половины. Если бы это была игра, то можно было бы без вранья говорить про инновационный дизайн - он разбивает всю книгу на небольшие такие единицы, каждая из которых описывает отдельную мысль. Но при этом они структурно связаны, и чем дальше, тем сильнее эта связь. Интересный прием.

Правда, из-за него книгу очень трудно охарактеризовать. Некоторые вещи делаются банальными и туповатыми не потому, что авторы не могут, не потому, что читатели не будут, а потому, что так удобнее рекламировать. Иногда мне кажется, что все надписи на обратных сторонах обложек и коробок делает один человек, незримый гений хреновой стилистики, который может что угодно упростить до пары казеных фраз.

Кстати, вот вам и идея (очередная) для хорошего е-бизнеса. Сделать сайт, на котором выкладываются в цифровом виде правильные коробки и обложки, созданные людьми, знающими, о чем в произведении речь.

У Воннегута не поймешь, клонится ли книга в сторону легкого сюрреализма, или она вообще полудокументальная. Америка в книге вроде бы не фальшивая, но люди и события очень странные. Вопрос: а если не люди и не события, то из чего тогда складывается обычная фальшь? Наверное из того, как люди и автор смотрят на окружающий быт.

И вот я, человек уже немолодой, оказался выброшенным на улицу в дочиста разграбленной, обанкротившейся стране, чьи ресурсы были распроданы иностранцам, где народ одолевали неисчислимые напасти, и суеверие, и безграмотность, и гипнотическое телевидение, где практически отсутствовала медицинская помощь малоимущим.

Я уже привык читать что-то подобное про Россию, но про США - тоже верно, в общем-то. Особенно сейчас.

Может, ощущение "документальности" еще и потому, что книга не очень старая, написана относительно недавно.

Дочитал сборник "Лучшее фентази и научная фантастика года" под редакторством Джона Стрэхана. Если это лучшее, то жанры окончательно загнулись. Фактически, в сборнике только один осмысленный рассказ - Киоск Брюса Стерлинга. Несколько интересных - тоже в основном от знаменитых авторов. И куча жвачки для мозгов. То есть полной жвачки - я бы, например, трижды подумал, перед тем, как такое публиковать здесь.

Я всегда говорил, что куча кадров - это еще не фильм. Нельзя просто взять запись с камеры наблюдения и сказать, что это художественное произведение. Мол, смысл придумайте сами. Так вот, автора этих жвачных рассказов почти так и делают. Просто что-то показывают - и ни выводов, ни рассуждений, ни вообще какого-то смысла. Только какие-то потуги казаться остроумными. Например, рассказ про мужика, который то ли псих, то ли видит приведений. "То ли, то ли" - это, представьте себе, ось рассказа. Очевидно, такая примитивная двусмысленность должна повергать читателя в благоговейный ужас перед интеллектуальными способностями автора.

Просто невероятный контраст со сборниками 60х и 70х. Год назад купил переиздание одного такого. Вот там настоящая фантастика. Авторы действительно пытаются что-то донести, выразить. И еще они воспринимают написанное серьезно, а не "играют на струнах пустоты", как писал Солженицын.

прочитала "Все заняты" К. Бобен, советую почитать ,у этого писателя очень добрые произведения!!!