КС2

Наш журнал - не продается.

Редам

КонтекстСообщение
Asstet
2004.03.21 18:45:00

1. Хотелось бы не только наличие комментариев к КАЖДОЙ статье КС2, но и более подробные излияния с более обширным разбором по косточкам. Не думаю, что это для вас так сложно - один, который редит статью, по-любому пишет комментарий, а другим редам, наверное, нетрудно потерять 15-20 минут на прочтение и комментарии.
2. Желательно, чтобы у редакторов была подписка снизу Редактор или ник был бы написан отличным от других цветом.
3. Статьи, относящиеся к КвК, также имели особую пометку.

Gambler
2004.03.22 17:19:00

1. Согласен. Постараюсь комментировать подробнее.
2. Сложно. Очень. Делать неохота.
3. Не нужно, ИМХО. КвК - это больше стимул, нежели чем какая-то осбая категория статей.

Asstet
2004.03.23 03:41:00

. Сложно. Очень. Делать неохота.

Серьезно? Красным цветом сделать ники у редов сложно?
Не, я не спец, просто чуток усомнился.

Gambler
2004.03.23 18:46:00

Ты про форум говорил или про комментарии? В комментах... Ладно, сделаю когда-нибудь. Но это будет не скоро.

Scar
2004.03.24 12:09:00

Поддерживаю!
Хотелось бы видеть подробный разбор по косточкам каждой статьи, отправляемой на КС2!
Не так их и много, чтоб стараться по-быстрому отделаться одной-двумя строчками!
А большой и подробный разбор-он всем полезен и автору разбираемого текста и всем остальным авторам - на ошибках учатся, и на своих и на чужих.

Asstet
2004.03.25 02:38:00

. Не нужно, ИМХО. КвК - это больше стимул, нежели чем какая-то осбая категория статей.

Да, это стимул, и лишняя деталь в оформлении сайта и статей только поможет. К тому же, легче будет найти те статьи, которые относятся к КвК. Неужели это и в самом деле не нужно?