Вход
Бартон: один из извечных вопросов
Контекст | Сообщение |
---|---|
Gambler
2004.03.10 09:38:00 | Опять же, это о чем? Начало любопытное, хотя тема похмелья, как бы это помягче сказать, не к месту. А вот вторая половина рассказа выглядит как бред, и намекает, что первая была тем же самым. Фильма, впрочем, пока не смотрел. На днях возьму в прокат. |
Asstet
2004.03.11 02:23:00 | Я так понял, разговор идет про чью-то статью, не прошедшей даже на форум. Угу? |
Gambler
2004.03.11 05:05:00 | Да нет, на форум-то она пройдет. Может, даже и на Конкурс пройдет. Просто я ну совсем не понял, о чем это. Вот автора и спрашиваю (если это вообще о чем-то, то уж он-то должен знать). |
Buddy Fulton
2004.03.11 12:23:00 | Специально для Гамблера. Отдай статью на редакторство Граву. Ты меня убил. |
Grav
2004.03.11 18:09:00 | Прочитал "Бартон". В принципе, понравилось, особо - разбиение всего текста на отдельные абзацы типа "сейчас", "тогда". Благодаря этому читать интересно. Хоть сюжет и не блещет. На фразе "на неб...кх...кх" всё становится понятно. Имхо, это нехорошо. |
Gambler
2004.03.12 00:58:00 | К Buddy Fulton:
Статья давно (еще до того, как была создана эта тема) отредактирована, если тебя интересуют только опечатки и мелкие стилистическте ошибки. |
Master Pink
2004.03.14 20:28:00 | Гамблер, тебе не скучно жить, будучи таким занудой? |
Gambler
2004.03.15 12:11:00 | Лови смысл: Встревоженный электрошокомВстревоженный электрошоком, Ах да, ничего личного и все такое. |
Asstet
2004.03.15 13:07:00 |
Я тоже твои идеи не поймал. Я тоже плохой ловец. Напиши понятнее, чтобы и плохие ловцы смогли постигать истину твоих умозаключений. А ругаться на мнение другого - это, как бы помягче сказать, не совсем верно. |