КС2

Я против chm. Это косой формат, придуманный микрософтом для того, чтобы его могли читать только программы микрософта.

...

Нужен редактор художественной части. С околигровыми материалами я, наверное, разберусь, но редактировать рассказы (особенно фэнтази) у меня сейчас нет ни времени, ни желания.

Так жаловались на отсутствие материала, что я презрев основную вашу направленность осмелился выслать кусочек фэнтези.
Увы, как выяснилось, нет у Gamblerа ни времени, ни желания...

Что нужно, для зачисления в ряд "богоподобных"? (сиречь редакторов)

Привет.
В последнее время я здесь редкий гость, правда лишь по причине крайней своей занятости. Большими обзорами уже не занимаюсь, страничка, которую я вел накрылась, остались только микрообзорчики, зато каждый месяц по 8 штук - это чтоб всегда быть в курсе игроновинок и диски дают на халяву. Но тем не менее, мне интересно, что происходит с КС2. Почитал лог собрания, правда мало что понял, к какому выводу пришли?

Так жаловались на отсутствие материала, что я презрев основную вашу направленность осмелился выслать кусочек фэнтези.

Нужны в первую очередь обзоры, превью, интервью, аналитика и т.д.

Увы, как выяснилось, нет у Gamblerа ни времени, ни желания...

Поскольку мои теории по поводу литературы тут, очевидно, никого не интересуют, то я многозначительно промолчу.

Что нужно, для зачисления в ряд "богоподобных"? (сиречь редакторов)

Это сложный вопрос. Можно напридумывать разных требований, но это все пустое. Если исходить из сущности сайта, то редактор должен редактировать статьи, не превращать сайт в помойку и понимать, для чего это все вообще делается.

Почитал лог собрания, правда мало что понял, к какому выводу пришли?

Ни к какому конкретному выводу не пришли. Но лично я многое для себя выяснил, так что считаю, что собирасись не зря.