КС2

.ru http://games.cnews.ru/base/
ogl.ru (может не лучше, но для примера)
И еще два пиратских - 7wolf.ru и fargus.ru

Все это не то, ИМХО. Если статьи люди могу читать по разнам причинам, то базы данных по играм нужны всего для двух вещей: уточнения информации типа даты выхода и (самое главное) для создания какого-то впечатления об игре, которая уже человека заинтересовала. С последним они справляются из рук вон плохо.

Скажем, комментарии. Либо их вообще нет, либо это мусор типа "ух ты, как крутаа!". Ну кому это интересно читать?

Или оценки. О чем говорит оценка, выведенная по какой-то непонятной формуле из сотен оценок абсолютно случайных людей? Говорит она о том, что владельцам сайта чхать на игры, а интересует их только завлечение орды посетителей (которым, конечно, хочется поучаствовать, даром что их мнение просто растворяется).

В некоторых аспектах, думаю, стоит брать пример с IMDB. Там есть очень полезная возможность посмотреть все фильмы режиссера (сценариста, актера). Другие моменты надо придумывать с нуля самим создателям базы. И у них, конечно, должна быть какая-то цель помимо увеличения собственной посещаемость.

Логично, насчет создания мнения об игре. Далеко не о каждой статье есть статья, далеко не каждому хочется читать длинные статьи, далеко не все статьи информативны. Если речь о создании баз игр идет серьезно, то можно прикрутить по несколько рейтингов длля каждой игры - графика, новизна, атмосфера и тд. Выставляются рейтинги только теми, кто соизволил прокомментировать игру. Комменты типа "игра ацтой века, не пакупайте" будут удаляться, а товарищ получать или бан или предупреждение. Цель - создание нормального, пусть и небольшого, сообщества вменяемых людей.
Если создашь базу игр и тулз для добавления игр, то готов помочь по его наполнению. Думаю, некоторые другие здесь присутствующие так же согласятся помочь. Наполнение базу можно производить по буквам.
Вот основные мысли

Есть ещё ag.ru
Наиболее информативный сбор инфы по-моему мнению, хотя и не последняя инстанция.

Это продолжение разговора в другой теме, и там как раз все начиналось с упоминания AG http://feather.org.ru/forum-topic314-6.html .

Однако, мне кажется, AG выезжает не из-за качества базы, которая сделана весьма стандартно, а просто из-за того, что там почти по любой игры рано или поздно пишут обзор. Но сами обзоры... Статьи Nomada я, например, просто игнорирую. Их бесполезно читать.