Вход
Плюшевый бестселлер зацензурен
Контекст | Сообщение |
---|---|
Prosto Ilya
2005.04.22 10:59:00 | Товарищи! |
Akven
2005.04.22 18:39:00 | Кстати, у меня тож вспыхивала в голове такая мысль. Идея хорошая. Либо как-то специально это оформить, либо просто примечание вставлять о крайней неприятности публикуемого =) |
Grav
2005.04.24 02:18:00 | Идею поддерживаю. Если я не ошибаюсь, 21 год - это возраст совершеннолетия в Штатах, а в России - 18 лет, поэтому надо создать категорию "рассказы про изощрённое насилие, кровавые убийства и проч.", сделать её иконкой какой-нибудь характерный красный запрещающий значок, а на видном месте поместить надпись: "Если вы открываете материалы, помеченные [вот этим значком], вы подтверждаете, что вы совершеннолетний(ая). В таком случае автор и редакция ответственности за ваше психическое здоровье не несут." ЗЫ: рассказ ещё не видел. |
Gambler
2005.04.24 03:36:00 | По-моему, вы не понимаете причину, по которой я режу статьи. Если что-то публикуется на сайте, оно становится его частью. Отдельный раздел или пердупреждения этого не изменят, а наоборот подчеркнут наличие "левых" материалов. Так вот, очень не хочется доводить сайт до того, что на него будет стыдно давать ссылки. По-хорошему он даже должен придавать материалам солидность. Может вам какой-нибудь ag.ru кажется солидней, но мне - нет. КС2 - это "чистый", некоммерческий сайт, без рекламы, без орд быдла, без всякой фигни. У него есть потенциал быть чем-то правильным. Теперь вопрос. Почему целью сайта должно быть публикование всего, что сюда приходит? Это не блог.
Ага, а еще в целях повышения популярности надо открыть подраздел с ASCII порнографией. (Если кто-то сомневается, то это действительно горькая ирония.) Люди, вы сдурели? |
Grav
2005.04.24 08:53:00 | Gambler, прекрасно тебя понимаю. Но я рассматриваю эту идею не в контексте рассказа Buddy Fulton'а - рассказ я не видел. Читая строки, написанные Prosto Ilya'ой, я представлял, как на feather.org.ru будет выглядеть некогда опубликованный в журнале "Навигатор игрового мира" рассказ "Цензор" (кто не читал, вот: http://tropov.narod.ru/censor-1.htm ). Рассказ шикарный, но без "особого предупреждения" его публиковать - это... как бы сказать... это сильное решение. По сему поводу скажу следующее: если Gambler зарезал статью, значит он это сделал не просто так и так тому и быть; но если вдруг в будущем на сайте появится хоть и содержащий "изощрённое насилие, кровавые убийства и проч.", но хороший, достойный рассказ, то публиковать его следует "с оглядкой", как предложил Ilya. |
Gambler
2005.04.24 23:44:00 | Цензор - это хороший пример. Может я какой-то странный, но шокирующим мне этот рассказ не показался. Однако мне в нем не нравится то, что автор явно пытался "продать" текст читателю, забивая его "мясом" (в то время как Buddy Fulton пытался продать текст себе). Идея проста - отвратительное притягивает взгляд, а значит должно быть больше отвратительного. Но этот подход примитивен. Ту же самую идею можно было бы развить без такого количества резни. Да чего уж там, ее можно было раскрыть полнее и отчетливее. Теперь о гипотетической публикации рассказа Тропова на КС2. Если бы я его опубликовал, то не вижу особых причин, по которым стоило бы запихивать рассказ в отдельный раздел или наклеивать ярлык "не всходить - убъет". Для чего послужит такой раздел или ярлык? Ну, он может реально предупредить читателя, что в рассказе есть много насилия. Но читатель может это понять и из самого рассказа. И вообще, что плохого в "воображаемом" насилии, если оно служит для раскрытия какой-то идеи? Вы вдохновлены идеей рейтингов фильмов и игр (в т.ч. "до 18"), которые, на мой взгляд, бесполезны. Еще отдельный раздел может послужить для успокоения совести редакторов. Мол, публикуем что неположено, но хоть в соответствующей категории. Но публиковать что неположено... хм... неположено. |
Buddy Fulton
2005.04.26 15:17:00 | Что значит продать себе? Это как? |
Akven
2005.04.26 22:20:00 | Ладно, фиг с вами. Ничего публиковать не буду. Собственно, что я хотел сказать в первую очередь: |