КС2

Buddy, попытайся написать что-нибудь чистое, оптимистичное. Творчество связано с жизнью, но ведь есть и обратная связь, хотя и послабее.

Гм... а я его всё равно скачать успел =))
Надо будет прочитать на досуге

Akven, скинь мне на почту, пожалуйста.

"Смысл. Его не было с самого начала."
Ч.Буковски.

Выложил на одном сайте. Впервые в жизни мне на почту написал человек, который сказал "спасибо". Описанная ситуация оказалась очень похожа на его собственную. Существование не имеющее смысла, опоры, надежды, веры, смысла.

А вообще-то странно, что в рассказе такого нецензурного? Забавный рассказ про славного медвежонка, который на себе испытал, что значит быть человеком. Хорошим и плохим. Сарказм и гольный стеб. От читателя требуется всего лишь наличие чувства юмора.

Хм..если будет продолжение истории, то Руперт направится в Россию. Навестит кое-кого.

А вообще-то странно, что в рассказе такого нецензурного?

Это не то чтобы нецензурность... Ты мне прислал рассказ про плюшевого маньяка-убийцу, который отрезает от своих жертв разные части тела и приделывает себе. Молодец. Хорошо пошутил. Это просто у меня чувства юмора нет.

Существование не имеющее смысла, опоры, надежды, веры, смысла.

Напрашиваешся на логичную, и тем не менее очень обидную ремарку.

Я прислал не тебе, а всем.

Эта ситуация мне напомнила одну серию Симпсонов, где Барт с Лизой жили у Фландерсов. Всем скопом они сидели перед телевизором и смотрели "Щекотку и Царапку". Добрый мультик. Симпсоны заливались смехом, а Фландерсы бледные сидели на диване и дрожали как кленовые листья.
- Папа, а что это у котенка такое красное из ушей течет?
- Ничего, детки. Это просто вишневый сироп.

Ты прав, похоже дело тут не в чувстве юмора.

Скажу проще. Подобные тексты кажутся мне смакованием рвоты. Я его увидел. Я его прочитал. Я его удалил. Если кто-то из остальных редакторов усмотрит в рассказе фигенное произведение искусства, пусть публикует на здоровье. В комментарии я припишу что-нибудь очень нелестное, и все останутся двольны. (Кроме меня. Но ведь ты-то прислал рассказ не мне, а всем.)

И вот еще что. "You fired me cuz i'm black" на меня не действует. Подумай над этим.

1. Зря ты думаешь, что я расстроен тем, что рассказ не опубликован. Это не так. Мне по большому счету плевать, ведь отправляя сюда Нечто подобное, я заранее знаю исход. Поэтому фраза "You fired me cuz i'm black" здесь не подходит. Я не обижен и думать тут не над чем.
Сразу отвечу на вопрос, который наверное у тебя возник "Зачем тогда присылать?". Каждый свой новый рассказ, вне зависимости от его содержания, я отправляю на все сайты, где выкладываю свои рассказы. А опубликуют его или нет - это уже от меня не зависит. Нет - так нет, настаивать я не собираюсь.

2. Если бы ты не сказал, то я в жизни не догадался бы, что на этом сайте выкладываются исключительно "офигенные произведения искусства".

Понимаю Gambler'а.
А вообще рассказ оказался в тему. Потому что до этого я читал Эдгара По, а накануне самозабвенно рубился в Blood. Ассоциации самые что ни на есть прямые. Но... Хм... Много действия, славные персонажи, хорошие реплики, и практически полное отсутствие мотивации действий. Слишком мало мыслей для такого количества крови. И даже фирменная гипертрофированная жизненность уже не спасает.
Я хочу сказать, что ты, Buddy, конечно, хорошо и интересно пишешь, достаточно цинично и злобно, но с каждым новым рассказом продолжаешь раз за разом прокатываться по одной и той же протоптанной колее, и края её сжимаются в совсем уж узкие рамки.
В "Девушке из Рио", "Импровизации..." помимо говна была ещё и многогранность. Тут её, имхо, нет. Осталось сам понимаешь что.
Весь сюжет достаточно слаб. Слишком очевидно.

Естественно, исключительно моё мнение...

"К тому же я знал, что исписался. А когда все поверили в "Старика и море" я понял, что мир прогнил окончательно..."

просто вдруг вспомнил.

Если вы называете говном какие-то конкретные вещи, то называйте их поименно, так как самого "говна" не было ни в одном из рассказов. Это уже клевета.

На этом можно и закончить

Это.... хм... во-первых, предлагаю закончить обвинения - это не очень красиво выглядит. Это я обращаюсь не конкретно к каким-то фразам или лицам, а в общем. Со стороны это действительно смотрится отнюдь не как разбор рассказа...

Во-вторых, ладно, назовём это не говном, а как-нибудь иначе. Например, "обилие секса, крови, ругани (конкретно к которой, впрочем, лично у меня претензий нет никаких)".
Ну и само ощущение. Мне нравятся рассказы про спившихся чуваков, про трупы в ванной, про всё такое - но тут это подано уж в слишком странной форме, как будто смакуется, причём смакуется совершенно нездорово. Чуть больше мыслей, чуть под другим углом. Не записки из дурдома, а нечто либо более психологическое, чтобы персонажи выходили за рамки видавших виды штампов "парень из магазина, приводящий ночью подружку и занимающийся с ней сексом на глазах у груды пластмассы" и т.п., либо более стебное.

В общем не знаю, как это выразить, но впечатления противоречивые. За саму задумку снимаю шляпу, но исполнение...

Когда садишься писать, то не ставишь перед собой цель - напичкать рассказ умными и глубокими мыслями. Иногда они есть, иногда нет. Все рассказы разные: со смыслом, без смысла, с юмором, без, добрые, жестокие, и пр. Мне понравилась задумка с медвежонком и я решил ее написать. Согласен, что рассказу не хватает более плотного описания. В "Импровизации на вечер" оно было. Здесь я просто хотел написать про медведя без лишней нагрузки. И получился этакий скелет, краткое содержание чего-то большого. Если начать писать более подробно и плотно с вплетением психологических и прочих нюансов - получится как минимум повесть. Поэтому что есть - то есть.

То что нам кажется смакованием насилия - для медведя - обычные будни. Вот откуда ощущение нездорового смакования.

То что нам кажется смакованием насилия - для медведя - обычные будни. Вот откуда ощущение нездорового смакования.

В таком случае какие-то особые претензии отпадают. Ты разъяснил мне свою точку зрения - и я её понял. Рассказ нормален.
Есть в принципе даже смысл его опубликовать. Но тут нужно мнение Grav'а как третьего редактора. ИМХО. Пусть он выскажет свою точку зрения на этот спорный вопрос (рассказ). Я ему его по почте мылил, так что у него всё должно быть.

Grav? Ваше слово, товарищ маузер... =)

Не стоит. Кто мог - тот уже прочитал.

То что нам кажется смакованием насилия - для медведя - обычные будни. Вот откуда ощущение нездорового смакования.

Это не логично. Рассказ написал ты, и насилие туда вставил тоже ты. Медведь - это просто персонаж, и не важно, что он думает по поводу своих действий, поскольку мысли его тоже прописаны тобой.