КС2

Mullholland Dr. Я видел много плохих фильмов, но этот меня удивил. Как, черт подери, такое смогло проползти на большой экран?

Почему фильм года? Фильм то вроде не новый. Если это конечно фильм Дэвида Линча.

Ну, это мой, субъективный год. Но, конечно, точнее было бы сказать, что это бездарный фильм десятилетия. *смайл* Если кто может привести пример худшего фильма, пожалуйста, запостьте здесь его название.

Блондинка в законе 2! Ха-ха. 2 часа потеряной жизни.
Человек паук.
Все 10 ярдов.
И всякие там очень страшные кино и ангелы чарли. Дерьма хватает.

Из названного видел только паука, и на мой взгляд он и близко не стоит с Маллхоладом. Spiderman - это стандартный фильм по комиксам, в котором клише громоздится на клише. Но кроме штампов там нет ничего особо ужасного. В Маллхолланде же каждый отдельный аспект фильма просто ужасен.

Сюжета нет, принципиально, демонстративно. В Spiderman сюжета тоже нет, но это хоть пытаются как-то замаскировать. Тут же режиссер показывает нам набор сцен и, собственно, на этом все заканчивается.

Игра актеров ужасна. В диалогах больше многозначительных пауз, чем слов, а эмоции изображаются каким-ми то детскими, картинными жестами.

Про музыку можно особо не распространяться, достаточно сказать, что она немелодичная, сыграна на дешевом синтезаторе, и вообще - дайте мне MIDI кабель, я вам луше запишу.

Отдельным пунктом идет освещение, основная функция которого состояла в высвечивании неросностей стен, капель пота, морщин.

Вот. Я такого нигде больше не видел. Причем это не просто небрежность, не просто отсутствие хороших качеств. Скаладывается впечатление, что его специльно делали плохим, вкладывая в это много сил и времени.

Теперь чувствую, что этот фильм придётся смотреть обязательно =)
Думаю, в том-то и был упор, чтобы специально и принципиально сделать упор на отвратительность. Вопрос остаётся лишь в том - сделали ли они то, что хотели, провалили ли, или просто Gambler чего-то не понимает ;-)

Скучный фильм, имхо.