КС2

А пробовал ли его кто-нибудь кроме меня?

Попробовал бы, да место жалко -боьно жрёт много, да и настраивать его потом долго.
Ах да, ещё он у меня ставится почему-то не захотел. Впрочем, не он один. Xp с 2К тоже моё комп недолюбливают...

А ты не пробовал т.н. Live CD? Knoppix, например. Идея в том, что ни установки, ни настройки дистр не требует. Практически всё делает на автомате, а потом загружает какой-нибудь оконный менеджер, например, KDE...
Правда, полной картине о линухе ты не получишь, но зато будешь иметь хотя бы общие представления... :)
Есть один минус у такого варианта - надо много оперативки (от 256 Мб), т.к. такие дистрибутивы копируют самые нужные файлы (например, ядро и нужные модули) в оперативку и работают оттуда.

Если есть нормальный компьютер, я советую SuSE. Ее вообще настраивать не надо. Работает сама. Если нет нормального компьютера, советую FreeBSD без GUI (т.е. в режиме коммандной строки). Но тогда нужно много читать.

К Akven:
А апгрейд тебе совсем не светит? Я бы чего-нибудь дельное попытался советовать, но с твоим железом это затруднительно.

Попробуйте кто-нибудь накатать статью о видах и разновидностях Linux =)) Для общего развития...

Апгрейд мне, думаю, не светит. Во всяком случае, пока не найду нормальную работу. Но, самое главное, мне он в принципе не особо-то и нужен. Машина отлично справляется со своей прямой обязанностью - печатная машинка + просматривальщик фильмов и прослушивальщик музыки.;-)

FreeBSD - не Линукс! Он больше, нежели Линукс нацелен на сервера. И он сложнее Линукса... Кстати, Линукс - одна из самых мало требовательных операционок... Если не использовать последний КДЕ или Гном, а, например, Black Box + ядро поставить ветки 2.4, а не последней 2.6, то ни проблем, ни тормозов никаких не будет. Уверяю. :)
Писать про дистры Линукса, имхо, не самое благодарное дело - всё, чем они, в основном сейчас отличаются - набор софта, версии ядер + колличество дисков 8)
Кстати, вот тут хорошая статья про оси семейства БСД:
http://www.xakep.ru/post/23432/default.asp
http://www.xakep.ru/post/23472/default.asp
http://www.xakep.ru/post/23567/default.asp
(перевод статьи на английском и его продолжения)
Тут интересная статья про историю БСД:
http://www.xakep.ru//magazine/xa/069/090/1.asp

Ничего по Линуксу припомнить не могу. Мне из всех дистров нравится Mandrake (последний 10.0 уже работает на ядре ветки 2.6... причем, лично у меня, быстрее, нежели на 2.4)

Тема изменялась: Config, 31.01.05, 13:13

- не Линукс!

А я обратного и не утверждал.

И он сложнее Линукса...

Пардон, это антибээсдешная пропаганда. *смайл* Он проще Линукса. Если бы не положительный опыт с BSD, я бы сейчас Линуксом не пользовался. К сожалению, для установки приложений на него нужен хороший, скоростной коннект.

Заметка. Иногда я вспоминаю, что основным редактором *NIX систем по-прежнему является VI, разработанный в _1976м_ году, или какая-нибудь его модификация. И тогда слова о том, что Линукс лучше виндов, и что люди им не пользуются только потому, что не хоят учиться чему-то новому, как-то перестают убеждать даже меня.

Ну, тема у нас "Linux", а не *nix... Поэтому я и заметил, что BSD != Linux.
Это не антибсдэшная пропоганда. Все никсы одинаково полезны. Может, я, конечно, и ошибаюсь, но это чистое ИМХО - Линукс легче. По крайней мере человеку, не видевшему ниразу никсов...

Забавная заметка. Но с другой стороны, это говорит о том, насколько хорошо продуман был этот редактор :). К тому же, тут под "новым" понимается менее используемое. Вокруг нас сплошная винда :))... переход на Линукс с виндовса - новый шаг...
Правда, я не пропагандирую и более того скажу, что у Линукса есть много всяких проблем, которые обычному пользователю (такому как я, например) не всегда удаётся решить. Пример - плохие драйвера от ATI... сколько с ними бился - ничего не помогает. Тут может помочь только сотрудничество производителей железа с Линукс. А это произойдёт только тогда, когда Линуксом начнёт пользоваться большее количество людей... а это не произойдёт до тех пор, пока Линукс не станет чайник-френдли... В общем, круг замкнутый (несмотря на огромный потенциал операционки...).

А на самом деле... "...эти споры - споры без исхода. С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой..."

Но с другой стороны, это говорит о том, насколько хорошо продуман был этот редактор.

Notepad тоже, видимо, хорошо был продуман.

Лично меня от VI и EMACSов просто тошнит. Вместо редактирования приходится ковыряться в тексте, ежеминутно заглядывая в мануал. Это не редакторы, а социо-информационный рак OSS систем. Ну не должны программы существовать десятками лет.

PS: Config, если ты достаточно хорошо знаешь VIM, я думаю, надо написать стравнительную статью "VIM vs JEdit".