КС2

Или хотя бы не очень главный, но исправно редактирующий редактор? Я сегодня понял, что за последние несколько месяцев стал порядочным раздолбаем. Одновременно делал много дел, но все - вполсилы. А ведь так нельзя. Только в полном, абсолютном стремлении можно добиться чего-то хорошего. Так вот, раздолбизм я сейчас буду прекращать. Для КС2 это означает, что нам, как написано в заголовке, нужен кто-то, кто по-нормальному (а не как я сейчас) редактирует (причем реально редактирует, а не просто читает и публикует) статьи. Дело не в нехватке времени или сил, просто ковырять чужие тексты мне банально надоело. Хм... Grav? NataNick? Ау. Жду реакции.

Вполне возможно. Правда, кандидатур не вижу ;-(
ИМХО. Нужно два редактора:
первый - редактирует и публикует тексты
второй - для связей с общественностью, написания всяких итогов, генерации и исполнения идей по привлечению новых людей.
+ ещё, наверное, вебмастер

P.S. Вам не кажется, что я не предложил ничего дельного?... :-)

Мои посты удалили наверное за неинформативность. Хотя это с какой стороны смотреть.
На кс2 становится охеренно скучно ввиду появляющихся из ниоткуда маразмов. Выбирайте любого реда - мне похрен.

.S. Вам не кажется, что я не предложил ничего дельного?... :-)

Да нет, что ты, не стесняйся, тут по-другому ни-ни. Я тож ни хрена не предложил - а если ты читаешь этот пост, то его не удалили. Клево.

Asstet, откуда столько сарказма? ;-)
В твоих постах была одна хорошая мысль - про рыбок в аквариуме.
Правда, я бы предпочёл более интересное сравнение навроде обезъян в клетку, ибо, как известно, рыбы молчат ;-):-);-)

Я всегда думал, что редакторов должно быть несколько, и все они должны редактировать. Когда ты один и редактировать _надо_ - это как неоплачиваемая работа. Когда редактировать просто _можно_, то это интересно.

На кс2 становится охеренно скучно ввиду появляющихся из ниоткуда маразмов.

А конкретнее? Я никаких особых маразмов тут не вижу. Просто сайтом кто-то должен постоянно заниматься.

Что такое “реально редактирует”?
Никто их ныне пишущих на КС2 (Имхо) не может (пока) стать “реальным” редактором.


Тема изменялась: Prosto Ilya, 09.12.04, 19:59

Под реальным редактированием я имел ввиду лишь такое редактирование, которое действительно что-то меняет в статьях. Желательно, в лучшую сторону. О профессиональных стандартах речи не идет, тем более что этим стандартам не отвечает множество современных журналов и издательств, которые работают отнюдь не на честном слове.

Вам не кажется, что мы переливаем из пустого в порожнее?

Никто их ныне пишущих на КС2 (Имхо) не может (пока) стать “реальным” редактором.

Назови причины. Ну или хотя бы охарактеризуй какого они плана: организаторского (времени нет, желания нет, интернет только по праздникам etc) или профессионального (нет способностей к редактированию)

Последний пункт.

Вам не кажется, что мы переливаем из пустого в порожнее?

Кажется.