КС2

Я замечаю, что мои слова довольно часто расходятся с делами. Многие могут усмотреть в этом злой умысел, или охапку отрицательных черт характера, но я сам так не считаю. Слова - выражение мыслей и идеологии. Дела - это компромисс между идеологией и реальностью. Если уже в словах сознательно закладывать компромисс, то реальность будет оказывать на дела еще большее влияние, а идеология вообще отодвинется на второй план.

Вот и с КС2 то же самое. С одной стороны, хочется сделать что-то "хорошее, доброе, вечное"... одним словом, правильное. С другой стороны, правильным мало кого заинтересуешь. Людям хочется хлеба и зрелищ, скандалов и интриги. На деле из сайта получается что-то среднее. Не надо этому удивляться. Меня тошнит от всяких топов, и тем не менее здесь есть "топ 3 статьи". В то же время я вполне искренне ругаюсь, когда мне на редактирование присылают бессмысленную мордобойно-приключенческую лабудень. И в это же время я ухитряюсь чувствовать благодарность к авторам лабудени, потому что она повышает популярность сайта.

Или, например, посмотрите на оценки. Я ставлю звездочки только тем рассказам, которые мне хоть немного нравятся. Ведь это логично, не так ли? Ладно, а теперь небольшая добавка: по-настоящему мне нравятся Солярис, 99 франков, Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом и Вино из одуванчиков. Соответственно, я должен сравнивать статьи именно с такого масштаба книгами. Скажете, глупо? Может быть. Может быть сравнивать надо со средними писателями. Кто там у нас средний? Джордан? Перумов? Дык, простите, меня от них воротит, да и не читаю больше я таких, в общем-то. И то, что кто-то написал что-то лучше Перумова или Джордана для меня не является ни критерием, ни, тем более, достижением, достойным похвалы. Ясен пень, что все относительно. Выяснить бы еще, к чему нужно относить, а к чему нет.

М-м... Можете себе представить, что это такие итоги за три месяца. Только без победителей.