КС2

Посвящается Александру К., двоюродному брату, да и вообще другу.

Идем в магазин по вечерней улице города.

— Ты веришь в НЛО?

— Ну, это сложный вопрос. Многие люди видели всякие объекты, есть снимки, видеофильмы…

— Но ты сам в это все веришь?

— Трудно не поверить. Я скептик по натуре, но вот, скажем, у меня знакомый на даче, в 12 часов ночи увидел в окне свет. Вышел посмотреть. Это оказался какой-то объект цилиндрической формы. Он это заснял на видеопленку. Через некоторое время пленка изменилась, от съемки осталось всего несколько секунд, и вместо цилиндра там два каких-то колокольчика. То есть чего-то похожее на колокольчики по форме. Причем, судя по фильму, знакомому в дверь звонили, но он этого не услышал. А на том месте, где висел объект, дерево балкона обожжено — как раз в форме цилиндра.

— Ты сам эту пленку видел? До того как она изменилась.

— Нет, но ее видели несколько других людей. К тому же я этого человека давно знаю. Он не станет разыгрывать. Кстати, не думал, что тебя интересует уфология.

— Ты прав, не интересует. Зато я иногда оказываюсь заинтересован в социологии.

— А-а…

* * *

Говорим по ICQ.

— Кстати, ты веришь в НЛО?

— Обязательно. Вечером каждой субботы я верю в НЛО, а утром каждого воскресенья по два часа верю в бога.

— А серьезно?

— Нет, не очень серьезно. Впрочем, оно и к лучшему. Лишняя серьезность усложняет жизнь.

— Можно ли этот ответ расценивать как проявление скептицизма?

— Не знаю. Странный вопрос, вот и ответ соответствующий.

— По-моему, вопрос самый заурядный.

— Но ты ведь не ожидаешь услышать в ответ «да» или «нет». Ты хочешь знать мое мнение по этому поводу. Я прав?

— Абсолютно.

— Ну так вот, кто-то говорит, что слышал, как кто-то видел летающий утюг. Утюг прилетел, посветился, а затем прожег дыру в чьем-то кармане. Все это было в пять часов утра, но доброжелатели засняли объект на видео, сделали сорок фотоснимков, два гипсовых слепка, а так же взяли автографы у всего экипажа энелы. И мне по этому поводу надо смастерить какое-то мнение? Увольте.

— Между прочим, я провожу соцопрос.

— Между прочим, я несу бред сивой кобылы.

— Мда.

— Давай лучше поговорим о чем-то более приземленном. Мне в последнее время очень плохо удаются разговоры о глобальных или философских вещах.

* * *

Говорю по старому дисковому телефону.

— Слушай, а веришь ли ты в НЛО?

— Нет.

— Обоснуй, если не сложно.

— У меня полгода назад залезли в дом. В одной комнате устроили форменный бардак, вывалив содержимое ящиков стола на кровать. В другой сбросили на пол сверток с корреспонденцией и сумку, а больше ничего не трогали. Утащили три цифровых фотоаппарата, один обычный, плюс старую видеокамеру — иными словами, все, что могло снимать. При этом кинокамера была среди хлама в коробке, которая стояла в шкафу среди точно таких же коробок. Ну и чтобы довершить картину происшествия, скажу, что больше не взяли ничего. Ни даже стодолларовую купюру в прозрачном конверте, что лежал на самой вершине вываленного хлама.

— И?

— Это загадочная история?

— Ну, да.

— Ты ее до этого от меня слышал?

— Нет.

— Между тем это абсолютно правдивый случай. Теперь подумай хорошенько, почему я о нем до сих пор молчал, а люди, увидевшие какой-то там огонек в небе или след на поле, трезвонят об этом на весь мир.

* * *

Говорим за завтраком. На столе — картофельное пюре с котлетами.

— Слушай, а ты веришь в НЛО?

— Верю.

— Почему?

— Ну, не знаю. Я столько всего слышала, видела и читала… Не спроста же это?

— Иногда много шума поднимается на пустом месте.

Небольшая пауза.

— Случаются странные вещи и непонятные вещи. Нельзя на все это закрывать глаза.

— Но логика, конкретные доказательства?..

— А что логика? Логика не доказывает, что все, что не вписывается в наше представление о мире, не существует и существовать не может.

— Интересная точка зрения.

— Я не знала, что ты интересуешься подобного рода вещами.

— Это что-то вроде социологического эксперимента.

* * *

Мы загородом. Теплый ветер маневрирует между листьями деревьев и травинками.

— У меня для тебя есть странный вопрос.

— Ну, задавай.

— Веришь ли ты в НЛО?

— Нет конечно.

— Почему нет? И почему так категорично?

— Я полагаю, ты спрашивал не про веру в существование неопознанных летающих объектов, а про веру в инопланетян, всякие летающие тарелки и прочее?

— Это социологический эксперимент и вопрос задан именно в такой форме не случайно. Я не могу его пояснять.

— В любом случае, я не верю в этот бред про пришельцев. Если кто-то таинственным образом сожрал всю клубнику в палисаднике, никто почему-то не говорит о неопознанных бегающих объектах.

— Это потому что все знают, кто это мог сделать.

— А вот и нет. Никто точно не знает, просто все догадываются. И с НЛО то же самое — все догадываются. Стоит какой-то фиговине мигнуть в небе, сразу начинают вопить об инопланетянах. Между тем, НЛО может быть чем угодно. Чьей-то наиостроумнейшей шуткой, экспериментом, природным явлением.

— Но ведь все говорят именно об инопланетянах. Не спроста ведь?

— Господи, да причем тут инопланетяне? Им что, делать больше нечего, кроме как мистицизм разводить? Говорят о них, потому что о них говорят. Достаточно кому-то один раз обнародовать некую глупость, и потом люди будут ее усердно повторять другим, когда сами ничего путного сказать не в состоянии.

— Но, как ты правильно заметил, в моем первом вопросе ничего не говорилось про пришельцев. Ты сам выбрал эту тему.

— Это всего лишь подтверждает, что людям свойственно повторять чужие глупости. Впрочем, смотри. Вон там скоро пролетит неинопланетное НЛО.

Он показал на кусочек неба за моей спиной, и я развернулся. Через секунду что-то очень небольшое пролетело над моей головой и упало в траву, метрах в двадцати от нас.

— Ну, ты бросил что-то. И к чему это?

— А к тому, что ты, могу поспорить, данный объект не опознал. Наглядная демонстрация, так сказать.

* * *

Вечер. Говорим за столом, не очень внимательно играя в карты.

— Ты веришь в НЛО?

— Да, верю.

— А почему?

— Не знаю. Просто верю.

— Как можно просто верить? Без причин, без доказательств…

— Ну, есть же люди, которые просто не верят. Тоже без причин и доказательств.

— По-моему, для того чтобы не верить во что-то, доказательства не нужны.

— Вот это как раз и не очевидно. Очень часто мы полагаемся лишь на чьи-то слова, и не менее часто они оказываются правдой. А вера и неверие — дело, так сказать, вкуса.

Я вытащил из колоды две карты и выложил на стол валета червей.

— Слова бывают разные. Если кто-то говорит, что завтра будет дождь — это одно, если кто-то говорит, что завтра будет апокалипсис — это другое.

— Знаешь, в идее пришельцев нет ничего такого радикального. Я бы даже сказал, что это красивая идея. Может, оттого в нее и верю.

* * *

Я в гостях, дело близится к одиннадцати ночи. Говорим, сидя за столом, смотря в окно и, как истинно занудные люди, игнорируя звуки вечеринки за стеной.

— А ты, кстати, веришь в НЛО?

— Нет. Это не имеет смысла.

— Почему?

— Потому что можно делать что-то без явной на то причины, но делать что-то без причины и следствия, на мой взгляд, глупо. Мне не так давно предлагали посмотреть запись какого-то непонятного объекта. Большинство людей бы подумали, что это очень интересно и согласились бы. А вот я отказался. Оно что, сделает меня умнее или лучше? Я что-то пойму, уставившись на этот непонятный объект? Может быть, минутная запись ужасного качества изменить мою жизнь? Да нет конечно.

— Но если это реальная запись?

— Даже если это реальная запись, все что я сказал остается в силе. Чтобы быть важным, факт должен быть понятным, а НЛО непонятно по своему определению. Это же неопознанный объект. Как удобно! Только о неопознанном объекте можно с умным видом говорить, и при этом абсолютно ничего не думать.

— Крайне интересное мнение. Кстати, если ты первой репликой намекал на меня, я сам вопрос этот задал неспроста…

— Знаю, знаю. Социологический опрос. Про него уже ходят слухи. И, кстати, ни на что я не намекал.