КС2

Наш журнал - не продается.
Статьи > Рассказы
Buklamang / 2004.02.23

Live

Доброго времени, гм, суток.

Занятно все-таки писать в КС (пардон, в КС2) статью. Нет, честно.

Два первых ощущения от моего повторного появления здесь: приятно, что Конкурс до сих пор жив, приятно, что Конкурс оторвался наконец-то от "Нави".

Тот, у кого возник справедливый вопрос: "Кто этот Баклажанг, да еще с приставкой экс-?", могут этот текст не читать, ибо, в принципе, незачем.

Итак, дорогие товарищи, Голос Из-Под Могильной Плиты начинает свое вещание.

… Когда Создавался КС, главной мыслью его была кузница кадров для "Навигатора". Этим успешно занимался небезызвестный Дж. О. Бондер, человек и пароход, обладавший хорошими связями в журнале — и это было главное.

КС как новый проект в свое время заинтересовал определенные круги в Навигаторе, и потому Конкурс рос, развивался, получил неплохое место на сайте, быстро набирал авторов, рекламировался в журнале, авторы изредка печатались в бумажном (о боги!) журнале.

Потом Джобсу КС надоел. Или не хватило времени. Кто знает?

Джобс ушел.

На одном из съездов редакции он так об этом и сказал. Все задумались — бросать КС как приток народа (запомним это) на сайт и получение денег от баннеров никто не хотел. Но и брать КС никто не захотел.

Вебмастер (и по совместительству мой брат) — Олег Бородкин — подумал и порекомендовал меня.

Так появился редактор Конкурса Букламанг (сам Букламанг как личность существовал на территории сайта Навигатора к тому времени уже, наверное, около года или полутора лет, администвуя в чате и ведя мелкие проекты а-ля еженедельный анализ топ100 игр).

Что на КС было дальше, думаю, старожилам объяснять не надо — там и перевод на новую систему баллов, там и новые идеи-разделы, спецконкурсы…

Букламанг развивал деятельность.

Бойко ухмылялся — его это смешило. Возможно, это было забавно — буря в стакане воды.

Намного позже он будет меняться в лице, когда я буду наседать на него и просить (требовать? У меня не было на то полномочий) рекламы КС. Бойке Конкурс надоел.

Тут надо сказать спасибо Сергею Журавскому, коммерческому директору "Нави" и моему непосредственному начальнику. Если бы не он, КС умер бы намного раньше…

За всю свою историю редакторства я смог протащить в журнал лишь одну статью — "Скандалиста" Антона Георгиевича. Как мне это удалось, ума не приложу — при мне статью А.Г. читали, как нечто противное. Потом я узнал, что она прошла-таки. Но Бойка "забыл" ник автора напечатать. И потом исковеркал фамилию в следующем номере, извиняясь перед ним.

КС никто не принимал всерьез — мелкие авторы, хватает своих, которые держатся за свои места, которые будут протестовать, которым уже удалось вдолбить фирменный "нафигагаторский" стиль письма… (Сейчас в журнале вообще фашизм, как я погляжу.)

Да, КС и статьи с КС еще не принимались всерьез по той причине, что я был "братом вебмастера". Конечно же, тут была круто заваренная каша.

Так или иначе, КС постепенно лишался поддержки. Ушел с поста редактора Джобс. Ушел из "Нави" мой брат. На его месте появился слегка недолюбливавший меня еще со времен админства в чате esycat. О КС перестали говорить в журнале… КС исчез с главной страницы…

Один из первых ударов, конечно же, нанес "А-Нави" (во многом по моей вине). Изначальный проект Гамблера "а покажем этим навигаторцам, как статьи писать" волею редакции перерос в ежемесячный журнал под моим руководством на диске Навигатора, украв многих хороших авторов с сайта (правда, лучшие работы КС там все же публиковались). Но об А-Нави разговор отдельный.

Впоследствии, после развала А-Нави, которого убил Бойко и один недобросовестный человек из числа руководящего состава А-Нави, некоторые "а-навцы" попали в журнал. Хоть так.

КС загибался, это уже видели все. Я ничего поделать не мог — новым авторам придти было банально неоткуда — о Конкурсе уже никто не знал.

КС загибался еще оттого, что загибался сайт, который активно НЕ вел esycat, кромсавший скрипты моего брата и зависший где-то посередине работы.

Но, прежде всего, КС загибался оттого, что сайт перестал приносить деньги от баннеров, скатился с первых позиций рейтинга сайтов на одном уважаемом сервере… Какой смысл в дополнительных людях, если они не приносят прибыль?..

Итак, КС штормило, штормило активно.

Да, у КС и до того были кризисы, подбившие его, но в то время о КС еще заботился не только я, но и вебмастер, и Джобс, которые могли повлиять на устройство КС и на отношение к КС редакции.

Такое ощущение, что Конкурс и меня лично редакторский состав "Нави" (не считая Сергея, конечно, к которому у меня остались исключительно положительные чувства) просто возненавидел. КС и я как бы исчезли.

Апофеоз: при обзоре на сайте программы от ЕА, имитирующей "реальные" имена на хоккейной форме разных команд, я, в числе неких "BIB The Tall", "Yuri Pasholok" и прочих, нашел некоего "Bklamyck". То был старина Букламанг.

Короче говоря, КС скончался.

И тут на меня навалились факторы личного плана, приведшие к тому, что у меня исчезло свободное время.

Я проинформировал редакцию, что с 1 января 2003 года уйду.

1 января Букламанг исчез.

В середине года Букламанг был официально дезинтегрирован, ник вытерт из всех историй (по массе причин).


Это история…

Каков был Конкурс моей мечты? Коллектив талантливых авторов, движимых идеей. После усечения поддержки КС, идея исчезла, Конкурс стал атавизмом.

Что я вижу здесь? Авторов, пишущих ради идеи. Графоманства ли, творчества ли — не важно. Это хорошо.

Пишите на КС2. Даже нет, это КС.

Гамблер знает свое дело.

Гамблер, не подведи.


Удачи,

экс-Букламанг,

он же Бородкин Алексей,

он же Alexius Atrox.


Gambler: Комменты отключил, ибо скандалов не люблю, а все шло именно к этому.
Gambler: По просьбе Purple Hood'а подключил комментрарии обратно.

Комментарии

АвторКомментарий
Buddy Fulton
2004-02-23 13:51:50
Во всем как всегда виноваты деньги. Хорошо хоть что здесь все держится на чистом энтузиазме.
Buklamang
2004-02-23 22:38:25
Это меня тоже вдохновляет. Некоммерческие проекты живут или долго и хорошо, или загибаются быстро и со свистом. Надеюсь, в нашем случае это первый вариант.
Prosto Ilya
2004-02-24 01:11:54
“Короче говоря, КС скончался”
Ныне там редактор Кшаду, автор в представлении не нуждающийся. Скончается КС, только если в него совсем перестанут слать статьи. А вот это уже вина не Нави.

“Сейчас в журнале вообще фашизм, как я погляжу”
– странно. А в чем он выражается? Как-то не заметил.
Asstet
2004-02-24 01:23:01
Интересно и поучительно. Да и почему-то с легкостью верится во всё это...
Asstet
2004-02-24 01:24:10
"Скончается КС, только если в него совсем перестанут слать статьи. А вот это уже вина не Нави."
Как раз это и есть вина Нави - пиарить надо. А ни с того ни с сего новые авторы не придут.
Buklamang
2004-02-24 02:25:45
"Ныне там редактор Кшаду, автор в представлении не нуждающийся."
Именно. Не нуждающийся - средней руки автор. Мало чего понимающий в статьях других людей и, понятное дело, в КС.
"Скончается КС, только если в него совсем перестанут слать статьи. А вот это уже вина не Нави."
Еще какая вина. Задача Нави - рекламировать КС.

"А в чем он выражается?"
А в том, что ВСЕ авторы пишут безумным стилем (об этом, думаю, будет одна из моих будущих статей здесь, подробно не буду пока распространяться), ВСЕ используют затертые клише а-ля "А вот мы в редакции... blah-blah" и "Театр начинается с вешалки...", ВСЕ обозревают черте-что, но не саму игру. За редким исключением. И в этом вина редакторов.
Prosto Ilya
2004-02-24 03:49:57
Пиарить я не собираюсь. Пиарить и не надо. Благо нечего.
Buklamang
2004-02-24 04:38:26
Пиарить надо было КС... Тот, первый. Посредством журнала. Как это было при Джобсе. Был Джобс - был пиар. Была куча народу и по 4 статьи в день. Capisce?
Prosto Ilya
2004-02-24 20:03:05
Capisce? Ба, по итальянски... Пиар. Хм, не сочтите за приступ самомнения и эгоизма, но вот лично я попал на КС прошлой весной, абсолютно случайно, ищя куда бы скинуть перевод пролога MOO3. Читаю журнал с 1997 года, но НИКОГДА на пира КС-а в НИМ внимания не обращал да и не знал что за весЧь такая. И какой еще пиар нужен, если на сайте с главной страницы, посетителя приветсвует надпись Конкурс Статей ? Куча народу, 4 статьи в день...
Purple Hood
2004-02-25 00:04:23

Уточнение...

Личный опыт - не критерий для объективной оценки...
Purple Hood
2004-02-25 00:43:36

Вот так оно часто бывало...

Спасибо, Gambler...

2 Buklamang: я не любитель ворошить чужое грязное бельё, и дело редакции - это ёё дело, но хотелось бы поблагодарить от себя лично, и от всех тех авторов, кто принимал участие в КС, так же как и я - руководствуясь не оценками, призами и желанием быть напечатанным, а творческим интузиазмом и... Думаю достаточно и без "и" - и так много хорошего про себя любимого... >)
КС, по крайней мере для меня, загибался на глазах, и то, что он сейчас из себя предствавляет - я, в своём субъективном восприятии, могу сравнить, разве что, с разбухшим аппендиксом в, и без того, больном организме... Так же спасибо за то, что теперь можно, хотя бы более-менее объективно понимать причины такой патологии... В конце-концов, там, где речь начинает идти о максимилизации графика дохода и удовлетворения среднестатистического потребителя - нет места, ни творчеству, ни добродетели... ИМХО... И опять же - на мой взгляд это беда всего Навигатора: некогда журнал с индивидуальным лиицом, где каждый автор вносил нечто своё, где каждая зона имела свою атмосферу, теперь превратилась просто в продукт конвеерной философии и штампа... Если бы меня спросили, когда случился переломный момент, то я бы, наверное сказал: "Когда Бойко отрастил бороду на фотографии, что смотрит на читателя с первой страницы", хотя, скорее и раньше... Парадокс, а скорее болезнь нашей системы в том, что индивидуальные и широколюбимые аспекты слишком часто загоняются в рамки стереотипа и продуктивности по колличественному критерию... Ну, это я уже отошёл несколько от темы...
Многие люди ведутся на ту слащавую массу, которой уже давно пытается кормить потребителя редакция Навигатора, надо ли рушить их иллюзию - решать им самим...
В общем, относительно КС, скажу про себя, я хотел делать то, что на самом деле никому не было нужно... Надо было так и говорить: "Вы можете прислать нам Вашу статью, но лучше - щёлкните по баннерам"... >)
Не знаю, хорошо или нет, что многие мои предположения оправдались, но человек имеет право знать правду, если она его касается... И благодарю, что частичка этой правды была вынесена сюда... Спасибо тебе, и администрации сайта... Я желаю только одного - что бы ЭТОТ проэкт не превратился в подобие КС... Я надеюсь, что этого никогда не случится...
Prosto Ilya
2004-02-25 02:45:48

не критерий для объективной оценки...

А что-то кто-то оценивал?
Purple Hood
2004-02-25 03:10:32

Кто-то - обязательно оценивал...

Не знаю, не хочу спорить...
Buklamang
2004-02-25 04:06:19
Да.
Buklamang
2004-02-25 04:10:20
Потом надпись исчезла и начала помигивать в такт моим увещеваниям в редакции.
Был даже забавный мой проект по реанимации КС на листе А4... Не прошел.
Не обращал ты, Просто Илья, no offence. Народ же обращал. И надпись эта на главной странице присутствовала не всегда. Далеко не всегда...
...Да и не столько в пиаре проблема-то.
Buklamang
2004-02-25 04:16:15

Фашизм!

Цитата с сайта бывшего КС:
"Работает всё примерно следующим образом. Редакция ничего не получает от существования Конкурса, вы ничего не получаете от участия в нем, но все остаются довольны, так как думают, что им это стоит дешевле, чем другой стороне. Если вы хотите пробраться в журнал, то знайте, что вам нужен не КС, а электронные адреса главного или выпускающего редакторов. Получить же здешние призовые CD у вас куда меньше шансов, чем пробраться своими силами в нормальный игровой журнал, заработать положенный гонорар и купить чего вам нужно."
КС-1 умер. Ура. Редакции КС не нужен откровенно.
Уксус
2004-02-25 08:26:42
А обзор игры, как таковой, никому и не нужен. Все читают, потому што приятно читать. Хотя мне вот не приятно. Поэтому и не читаю. Все, в конечном счёте, смотрят лишь на оценку.
>Именно. Не нуждающийся - средней руки автор. Мало чего понимающий в статьях других людей и, понятное дело, в КС.
Средний руки? ИМХО - он неподрожаем, как автор. А как человек - тем более... Хотя может быть это потому что он мой друг? Не знаю, в любом случае тебе его пока рано судить, как редактора КС - он на своём посту всего пару дней.
Purple Hood
2004-02-25 09:26:09

О друзьях...

Друг? Он твой друг? Хочется поздравить тебя, Уксус, если у тебя есть настоящий друг... >)
Уксус
2004-02-25 15:47:30
Эээ... Не друг - френд...)))
Buklamang
2004-02-26 03:46:28
Неподражаемо в свое время написал потрясающе бездарную рецензию на Morrowind.
Я могу его судить как автора.
Buklamang
2004-02-26 04:33:03

Да и какие скандалы?.. :)

Скандалов нету. Ибо это уже история - скандалить нет смысла.
Purple Hood
2004-02-26 06:12:47

Оффтоп...

Я вот, признаться честно, встречал другой перевод этого слова... >)
Уксус
2004-02-26 06:52:13
Гы, забавный подход - судить автора, имеющего за плечами сотни и сотни написанных статей по какой-либо одной... Как автора, говоришь? А себя ты можешь судить в этом аспекте? Думаю, что нет.
Уксус
2004-02-26 06:55:43
И какой же, позвольте спросить?
Purple Hood
2004-02-26 08:11:51

Конечно...

Не друг - фое, Друг - фрэнд... >)
Уксус
2004-02-26 09:02:38
Тьфу...
Buklamang
2004-02-27 03:50:48
...Сожалею, что ты не разглядел главного: я придирался не к одной статье, а ко всему творчеству на примере одной статьи, к сожалению, не могу подтвердить более конкретными примерами - ибо запоминать цитаты из Кшаду я не считаю необходимым по жизни.
А Себя я могу судить. Отчего нет, дражайший Уксус?
Уксус
2004-02-27 07:54:49
Гы, а я вот помню:
"Нередко проблема автора в том, что в статье не видно его личности, его авторского почерка. Она СЛИШКОМ правильная, слишком стандартная. Если предположить, что когда-нибудь компьютеры научатся писать, то они будут писать именно так. Где эмоции, чувства, любовь, в конце концов, раз уж игра столь замечательна?! Совершенно отсутствует образная речь. Настоящий мастер слова должен, подобно художнику, рисовать ими, чтобы в головах читателей возникала картинка, детальная, яркая, живая. Во время чтения данной статьи, ничего подобного не просходит. Слова в ней - всего лишь слова, а не краски художника."

Не считаю автора средней руки способным к написанию этих указаний. А Кшаду пишет, следуя своей же инструкции...

Себя судить не можешь. В данном случае ты не являешься беспристрастным судьёй, так как не можешь объективно оценить своё творчество, ведь ты - автор.
Purple Hood
2004-02-27 11:36:40

Ну, на мой субъективный взгляд...

Ничего особо нового здесь не написано - всё это ясно и понятно, и должно восприниматься как прописная истина, а не как шедевр... ИМХО...
Уксус
2004-02-28 09:29:20
Это ни есть шедевр. Это есть верное правило. А Кшаду - хороший автор. ИМНХО, разумиеца.

Комментарии

2020.09.24
Gambler комментирует Squad.
2017.07.30
Gambler комментирует Thimblweed Park.
2017.02.18
Gambler комментирует Soma.
2016.01.14
Gambler комментирует Особенности форумов phpBB.
2015.07.13
Ruberd комментирует Особенности форумов phpBB.
2015.06.16
Gambler комментирует Старьё или Апгрейд номер шесть и даже семь.
2014.11.15
Gambler комментирует Глупая писанина про Dreamfall: Chapters.

Сообщения

2022.04.04
Gambler отвечает на "Что _советуем_ прочитать?"(35).
2019.11.23
Gambler создает "Discord Конкурса"(1).
2019.11.22
Gambler отвечает на "HTC Vive"(7).
2018.09.02
Gambler создает "Блог художника Blackwell and Technobabylon"(1).
2018.06.14
Gambler отвечает на "Алан Кей - некоторые видео"(14).
2018.05.29
Gambler создает "Смотрю прохождение DETROIT BECOME HUMAN и думаю..."(1).
2016.10.30
Gambler отвечает на "Что читаем?"(63).

Комментарии к новостям

2023.12.20
Gambler комментирует Вышел Jagged Alliance 3.
2023.08.22
Gambler комментирует Вышел Jagged Alliance 3.
2022.06.15
Gambler комментирует Выпущена демо-версия Old Skies.
2021.04.10
Gambler комментирует Ранний выпуск Colony Ship.
2021.04.09
Ruberd комментирует Ранний выпуск Colony Ship.