КС2

Наш журнал - не продается.
Статьи > Обзоры
Asstet / 2005.01.08

Обзор фильма "Александр Великий"

Привилегии ущемленным, или господа Пи?оры идут

Фильм: Alexander The Great (Александр)
Режиссер: Оливер Стоун (Oliver Stone)
В главных ролях: Колин Фаррелл (Colin Farrell), Анжелина Джоли (Angelina Jolie), Энтони Хопкинс (Anthony Hopkins).

Второй фильм подряд у меня возникает непреодолимое желание пописачить о только что увиденном и, так сказать, донести свои мысли до виртуальной бумаги через клаву. Первый раз речь шла о той киноленте, от которой хотелось плеваться. В этот раз всё несколько сложнее — это буйство чувств, помесь разочарования с примесью непонятливости некоторых идей увиденного творения. Конечно, мое мнение могло бы быть немного более высоким, если бы не Троя, с которой мысленно автоматически сравнивался поход Колина Фаррелла под режиссурой Оливера Стоуна.


150 рублей за возможность грузануться по полной либо вздремнуть в середине кинозала, который с Долби Дижитал.

Да, эта вещь удивляет своей второсортностью. Буквально поражает тем, что несет в себе все те оттенки, присущие картинам средней руки. Несмотря на богатый актерский состав, хорошей игры обнаружено не было. Несмотря на огромный бюджет, ярких сцен не наличествует. Несмотря на руководилу, так и непонятным остается, что же все-таки хотел донести до нас режиссер и один из авторов сценария Оливер Стоун. То ли это про величие гения древнего полководца, преодолевавшего горы и стремившегося к солнцу. Может, это дикая распущенность и жуткое тщеславие, которые следуют по пятам многих жаждущих величия богов. Возможно, и сила женской натуры, которой вполне по силам руководить даже необузданным быком — главное, найти верный подход и колоть взглядом в нужную секунду с определенной стороны. Хотя, стоит отметить, что одну вещичку, так сказать, финтифлюшку, фишечку или плюшку (не знаю, как назвать) режиссеру удалось отобразить в полной мере. А именно то, что «любовь может быть разной», как сказал Александр. Однополая мужская любовь во всех ее прелестях и распущенности показывается здесь с легкостью падающего пёрышка. Когда зал уже воротит от императора, не по-дружески обнимающего со слезами на глазах Гефестиона, главгер умудряется во время депрессии и общего упадка сил лежать на руках другого озабоченного-не-в-том-направлении, который в свою очередь с неподдельной заботой смотрит на своего, черт, возлюбленного, дважды черт, царя. Тошнит.

За весь фильм более-менее интересной и захватывающей оказывается лишь битва против персов. В основном из-за пары ракурсов с высоты птичьего помё… то есть полёта. Просто красиво выглядят жалкие сорок тысяч македонцев и греков в сравнении с четвертью миллиона «варваров». А то, кто куда передвигается, кто кого бьет, куда нападает и из-за чего наступает, — вашему покорному писаке догнать было не дано. Как не суждено было осознать первоначальный тактически-безумный план в рассказе Александра Македонского или понять, каким Макаром или какой Дуней европейцам удалось так близко приблизиться к главному у персов и почему он впопыхах отступил. Просто фильм как-то не пытается толком разжевать нам, зевакам в кинозале, что же такое он показывает и чему пыжится нас научить.

Также и Колин Фаррелл не прилагает усилий быть похожим на великого человека или хотя бы достойно его сыграть. Все его нюни и сопли надоедают после первого получаса просмотра. А то, что он постоянно не в себе, корчит рожи как заправский мим и буквально с каждым выражением лица готов в любой промежуток времени разрыдаться аки дитя, настолько удивляет, что невольно чешешь репу (не свою конечно, а соседа) и изо всех сил вспоминаешь хотя б одну его удачную роль. Не выходит. Хоть убейте, не выходит. Вспоминается, что в «Телефонной будке» я во второй раз увидел этого актера (после «Особого мнения», где он ничем не отметился). Позабавило меня его умение с легкостью разрыдаться и кидать отчаянные взгляды. Затем были «SWAT» и «Рекрут», где он изобразил нам одинаковые роли. А теперь, после этого фильма, стало понятно — он очень сырой, для звезды, актёр. Рановато его в кумиры записали. Хотя от этого пенсия, говорят, будет больше…


Тень коня, а не моя. Не вини во всём меня.

Завершаю своё мягкое, но меткое оплевывание фразой главгера. Применительно к «Трое» она звучит как-никогда точно. Говорит он Буцефалу о том, что, мол, не бойся, это всего лишь твоя тень, ее опасаться не стоит. Так и в ентой картине линии контуров не доведены до конца, краски смазаны неряшливым движением пальцев, рамка была куплена в соседней лавке по бросовой цене, а сама картина изображает совокупление самцов, и висит на заднем дворе исключительно для игры в дартс. Хотя постойте, я знаю, кого осчастливит и что подарит эта вещь — она дарит больше привилегий гомоподобным существам отстаивать свои прямые взаимные отношения в судах и получать больше возможностей выходить друг за друга замуж, чтобы потом усыновлять детей и делать такими же, как и они. И это всё вместо того, чтобы лечить их как аномалию, портящее мирную братию. А скоро еще и Испания падет под напором «противных мальчишек».


Послесловие

Видели бы вы, а точнее слышали бы, как зал каждый раз умолял мистера Фаррелла не целовать мужика, с которым он в тот момент вел задушевную беседу или по-нежному обнимался. И как мы, глупые зеваки, выли и чертыхались, когда «великий гений» все-таки это сделал.


Отношение интересности с фильмом «Троя» — 1:10 не в пользу Стоуна.
Отношение актерского мастерства Фаррела и Пита — 1:10 не в пользу Александра.


Akven:
Разгромный обзор. Понятно, что за меткими плевками некогда вырисовывать всю картину картины (простите за каламбур), да и непонятно, стоит ли она такого вдумчивого отношения. Но в итоге сложилось следующее впечатление:
-Троя лучше
-Оливер Стоун не умеет снимать фильмы (во всяком случае этого самого Александра)
-Коллин Фаррелл не умеет играть
-Этот фильм про пи?оров (если хотите, могу один неплохой анекдот в тему написать)

Хорошо это или плохо – не знаю. Лично мне бы хотелось, чтобы про сам фильм было расписано чуть больше. А то уж очень сильно напоминает обзоры на одном киношном сайте, но там это возведено в апогей. Порой за чередой размазываний по стенке даже вообще не понятно, что за фильм был описан.
Предпоследний абзац мне понравился (про картину). В отличие от всего остального обзора вдруг резко перешёл на язык аллегорий и эпитетов и просто зажёг в плане стиля. Правда, по сравнению с остальным текстом это несколько выделяется. Разве что в качестве вывода.
P.S. Я ничего не имею против твоих методов описания (собственно, я сам так не умею ;-)), но попробуй как-нибудь исключительно для разнообразия какой-нибудь один обзор сделать более…хм…ну в общем по полочкам всё разложить в более-менее объективном плане;-) А потом опять возвратись к своей привычной форме.

Комментарии

АвторКомментарий
Asstet
2005-01-09 02:24:55
Эм, ну как бы я понимаю, что поисковики лучше находят по названию, но нельзя бы оставлять заглавие таким, каким оно было изначально? Ибо это не совсем обзор, это скорее развернутое мнение о фильме с упоминанием наиболее уязвимых его мест. Так сказать полуобзор, полумнение.
Akven
2005-01-09 03:22:48
Лично я название не менял. Это кто-то другой. (угадайте кто ;-))
Gambler
2005-01-09 04:08:02
Название поменять обратно можно, конечно. Но, ИМХО, лучше придерживаться стандартов. К тому же оригинальное название выведено большими черными буквами непосредственно над статьей.
Asstet
2005-01-09 06:51:53
"завершаю свою мягкое, но меткое оплевывание.."
Ай-яй, добавил 2 слова и предложение стало звучать чересчур самохвалебно. Нехорошо. Стоило ли?
Prosto Ilya
2005-01-09 06:57:09
Фильм как фильм.
Впрочем, если не посмотришь титры, не вжисть не догадаешься, что это дело рук и разума О. Стоуна.

Все ж таки “Взвод” снял.
Akven
2005-01-10 01:14:50
Не знаю. Я уже не понмю как там оригинал выглядел.
Если хочешь, могу точно посмотреть ;-)
И откуда 2 слова, если у тебя жирным выделено лишь одно?
Asstet
2005-01-10 01:26:59
Было "завершаю своё мягкое оплевывание.."
добавилось 2 слова "завершаю свое мягкое, но меткое оплевывание..."
Asstet
2005-01-10 03:25:12
попробуй как-нибудь исключительно для разнообразия какой-нибудь один обзор сделать более…хм…ну в общем по полочкам всё разложить в более-менее объективном плане
Это ведь эксклюзив для кс2. Гы. По полочкам раскладывать приходится из-под палки, а сюда отправляю более, скажем так, нестандартные статьи. Без ограничений.
Akven
2005-01-10 07:42:58
Тогда считай, что это авторский редакторский штрих =)
Akven
2005-01-10 07:44:19
А ты шли сразу и те, и другие статьи.
=)
Grav
2005-01-10 09:27:37
Точно. Глядишь, и мы чему-нибудь новенькому научимся ;)
Scar
2005-01-10 21:50:04
Обзор правильный. Во всяком случае, когда я его читал, то воспринимал между строк. Возможно получилось это потому, что сначала я посмотрел сам фильм, сложил собственное мнение, а уж потом прочитал обзор. С моим мнением, мнение Asstet'а совпало, и на построение мыслей, предложений, расскрашивание и описание, смотрел уже не так пристально. Понравилось.
Зато не понравился О.Стоун, не понравился К.Фарелл, не понравились массовые сцены. Как будто в красивую фельдеперсовую рукотворную обертку засунули барбариску. Нет, не этого я ждал от режиссера. А с подбором актерского состава был не согласен с самого начала. Фарелл - не тянет. Фигня какая-то складывается.
В предыдущих фильмах Стоуна, было что-то шокирующее, заставляющее пересматривать отдельные моменты по несколько раз. Этакие запоминающиеся на всю жизнь кусочки. В данном фильме подобного нет. Хотя, блин, все же один момент из фильма мне запомнился: красивые, огромные титьки персидской жены Македонского, когда он раздел ее по праву первой ночи. Увы, больше ничего. А между прочим, кто-то сказал, что к этому фильму Стоун шел всю свою жизнь, потратил огромный бюджет и прочее.
Ну не Стоун это! Подменили, обманули, нае...!!!
Asstet
2005-01-11 00:42:49
Мда. Похоже, мне придется постоянно об этом говорить - хватит удалять комменты и посты на форуме. Я точно помню, что отвечал на это, матом не ругался и не оскорблял никого, но забыл про что писал. Если флуд - то посмотрите сами на свои посты.
Asstet
2005-01-20 01:05:25
Имхо, понятия "творчество" и "стандарты" несовместимы.
Gambler
2005-01-20 02:24:08
Стандарты творчества - это одно, а стандарты форматирования текста - это совсем другое. Кроме того, речь идет об обзоре.
Asstet
2005-01-21 00:35:31
Я к тому, что не надо запирать творчество в стандарты - если написан один заголовок, имхо, не надо его менять. Если написано "ветер разверзал звездную пучину" - менять не надо, можно в комменте упомянуть. Если написано "Продолжаю свое мягкое оплевывание" не надо добавлять "редакторские штрихи". Кс2 пока что денег за творчество не платит, а предоставляет возможность другим быть услышанными и получить оценку своих трудов. Потому править в основном стоит орфографию и пунктуацию. Переписывание, имхо, не должно котироваться. Только откровенные языковые огрехи, под которое не подпадает вышеуказанное.
з.ы. Как насчет того, чтобы рядом со статьей сделать кнопку-ссылку на оригинальный ее вариант? Или указывать изменения?
Akven
2005-01-21 05:20:04
Предложение такое: Могу исправлять только пунктуационные и орфографические ошибки, а лично тебе остылась doc текста со всеми исправлениями (есть там такая штука - редакторское подчёркивание).
Только это очень гимморойно (высылать текст), поэтому делать это я буду только с твоими текстами. Ок?
А остальным по старой методике. Если же кто будет возражать - то перенесу их на твой план.
=)) Хотя я вполне серьёзно это говорю...
Asstet
2005-01-21 06:52:58
Мне уже откровенно начихать на любые изменения. Продолжаем в том же духе.

Комментарии

2020.09.24
Gambler комментирует Squad.
2017.07.30
Gambler комментирует Thimblweed Park.
2017.02.18
Gambler комментирует Soma.
2016.01.14
Gambler комментирует Особенности форумов phpBB.
2015.07.13
Ruberd комментирует Особенности форумов phpBB.
2015.06.16
Gambler комментирует Старьё или Апгрейд номер шесть и даже семь.
2014.11.15
Gambler комментирует Глупая писанина про Dreamfall: Chapters.

Сообщения

2022.04.04
Gambler отвечает на "Что _советуем_ прочитать?"(35).
2019.11.23
Gambler создает "Discord Конкурса"(1).
2019.11.22
Gambler отвечает на "HTC Vive"(7).
2018.09.02
Gambler создает "Блог художника Blackwell and Technobabylon"(1).
2018.06.14
Gambler отвечает на "Алан Кей - некоторые видео"(14).
2018.05.29
Gambler создает "Смотрю прохождение DETROIT BECOME HUMAN и думаю..."(1).
2016.10.30
Gambler отвечает на "Что читаем?"(63).

Комментарии к новостям

2023.12.20
Gambler комментирует Вышел Jagged Alliance 3.
2023.08.22
Gambler комментирует Вышел Jagged Alliance 3.
2022.06.15
Gambler комментирует Выпущена демо-версия Old Skies.
2021.04.10
Gambler комментирует Ранний выпуск Colony Ship.
2021.04.09
Ruberd комментирует Ранний выпуск Colony Ship.